去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“山寨春晚”今年正準(zhǔn)備卷土重來(lái)。近日,山寨春晚的組織者老孟拿到北京東城區(qū)文化委員會(huì)的演出許可證,而且有商家愿意兜底“買單”。
但“山寨春晚”這個(gè)名字隨著審批需要換成“民間春晚”,這讓老孟有些惋惜。據(jù)《京華時(shí)報(bào)》
應(yīng)堅(jiān)守“山寨”底線
可以說(shuō),“山寨春晚”最大的賣點(diǎn)就是草根,在這個(gè)舞臺(tái)上,大腕與普通老百姓一樣,誰(shuí)能帶給大家更多快樂(lè),誰(shuí)的節(jié)目入選幾率就更大。
所以筆者覺得“山寨春晚”應(yīng)以“山寨”為底線,務(wù)必多些堅(jiān)守,保持這臺(tái)晚會(huì)的初衷和原則——當(dāng)然更多的是拜托相關(guān)部門手下留情,別將這場(chǎng)原汁原味的晚會(huì)異化。只有這樣,才能對(duì)得起千萬(wàn)網(wǎng)友的厚望,才能真正向傳統(tǒng)春晚發(fā)起沒(méi)有戰(zhàn)書的挑戰(zhàn)。王勇
叫什么并不重要
時(shí)隔一年,“山寨春晚”雖然不得不更名,但有了審批許可,一切都變得名正言順、光明正大起來(lái)。
當(dāng)然,僅僅拿到個(gè)審批許可是什么也證明不了的,真正的問(wèn)題并不在于叫“山寨春晚”還是“民間春晚”。重要的是,承載起全國(guó)數(shù)以億計(jì)的草根期待之后,這個(gè)另類春晚能奉獻(xiàn)給我們什么樣的內(nèi)容?是針貶時(shí)弊,貼近生活,還是如某些大電視臺(tái)的晚會(huì)一樣,只會(huì)高歌猛進(jìn),離題萬(wàn)里?澶嘯
我看已背離“草根”
據(jù)報(bào)道,現(xiàn)在這臺(tái)春晚正在找電視臺(tái)合作,而且聲稱“不排斥商業(yè)目的”。依我看,“山寨春晚”正逐漸背離了草根性。
當(dāng)然,市場(chǎng)環(huán)境下不必患上商業(yè)恐懼癥。然而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是全然商業(yè)化。以山寨春晚而言,應(yīng)該是娛樂(lè)性為主,可以有部分商業(yè)考慮——畢竟組織一個(gè)活動(dòng)是需要經(jīng)費(fèi)的,但其商業(yè)考慮應(yīng)該有一個(gè)度,應(yīng)該牢牢地控制在一定范圍內(nèi),而像現(xiàn)在這樣大聲言利,無(wú)論如何都顯露出與草根性的遠(yuǎn)離。
這或能說(shuō)明,在文化多元的今天,我們還缺少那種真正的乃至是職業(yè)性的玩家,而眾多的粉絲,也自覺不自覺成了組織者謀利的工具。
喬杉
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved