安陽(yáng)“曹操墓”真?zhèn)稳盒蹱?zhēng)辯，河南考古所稱公布曹操墓已報(bào)國(guó)家文物局同意。1月7日，滄州律師韓甫政稱，“文物認(rèn)定”是一種行政行為，安陽(yáng)“曹操墓”被確認(rèn)的程序和實(shí)體合法與否，將直接關(guān)系到其認(rèn)定或同意認(rèn)定的法律效力。據(jù)了解，數(shù)日前，韓甫政寫(xiě)好政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)，并于昨日提交至國(guó)家文物局，希望依法公開(kāi)從發(fā)掘計(jì)劃許可到發(fā)布安陽(yáng)西高穴大墓為“曹操墓”的相關(guān)政府信息，和“曹操墓”認(rèn)定的法定標(biāo)準(zhǔn)。

　　-“曹操墓”成焦點(diǎn)緣于信息不透明

　　作為律師，韓甫政對(duì)安陽(yáng)“曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)持關(guān)注態(tài)度。他認(rèn)為，有關(guān)“曹操墓”是非的爭(zhēng)議，已不僅僅是考古學(xué)問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)考古發(fā)現(xiàn)的確認(rèn)，即文物認(rèn)定是“文物行政部門(mén)將具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文化資源確認(rèn)為文物的行政行為”(《文物認(rèn)定管理暫行辦法》第1條1款)。

　　韓甫政表示，該行政行為的程序和實(shí)體合法與否，直接關(guān)系到對(duì)河南安陽(yáng)西高穴大墓發(fā)現(xiàn)的認(rèn)定或同意認(rèn)定之法律效力問(wèn)題。所以有關(guān)曹操墓認(rèn)定的爭(zhēng)議之所以成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，這其中有兩個(gè)重要原因，即大家不清楚安陽(yáng)西高穴大墓從立項(xiàng)發(fā)掘到在北京發(fā)布為曹操墓之過(guò)程中的相關(guān)政府信息，還有國(guó)家文物局等認(rèn)定或同意認(rèn)定安陽(yáng)西高穴大墓為曹操墓的法定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　-律師質(zhì)疑其認(rèn)定程序不合法

　　據(jù)韓甫政介紹，依據(jù)《文物保護(hù)法》第27條、第28條、第30條和《文物保護(hù)法實(shí)施條例》、《文物認(rèn)定管理暫行辦法》、《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定》等的相關(guān)規(guī)定。國(guó)家文物局從批準(zhǔn)安陽(yáng)西高穴大墓的發(fā)掘計(jì)劃，到最后宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓的整個(gè)過(guò)程中，依法要履行諸多行政行為，比如考古發(fā)掘計(jì)劃、考古發(fā)掘資質(zhì)和考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)資質(zhì)的許可及延期，對(duì)河南方面考古發(fā)掘結(jié)果的審查，組織國(guó)家文物鑒定委員會(huì)成員鑒定的過(guò)程，認(rèn)定或同意認(rèn)定安陽(yáng)西高穴大墓為曹操墓的決策依據(jù)及參與新聞發(fā)布會(huì)等等。

　　“所有這些，都應(yīng)當(dāng)形成《政府信息公開(kāi)條例》第2條所規(guī)定的政府信息。”韓甫政注意到，其中出席北京新聞發(fā)布會(huì)中的3位專家組成員(劉慶柱、梁滿倉(cāng)和郝本性)，僅有一位具有國(guó)家文物鑒定委員會(huì)成員資質(zhì)，僅此一點(diǎn)就讓他不得不質(zhì)疑國(guó)家文物局的認(rèn)定或同意認(rèn)定程序的合法性。

　　-“文物認(rèn)定”法定標(biāo)準(zhǔn)何來(lái)？

　　據(jù)了解，1982年11月19日實(shí)行的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第2條2款規(guī)定，“ 文物鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和辦法由國(guó)家文化行政管理部門(mén)制定，并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)�！�2002年10月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)將《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第2條2款修改為“文物認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和辦法由國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)制定，并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)�！�2007年，《文物保護(hù)法》雖又進(jìn)行了修正，但該條款規(guī)定并未改變。

　　韓甫政認(rèn)為，規(guī)定中的“鑒定”和“認(rèn)定”文字上雖有差異，但立法本意上并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，只是后者較前者更趨嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，“自1982年開(kāi)始，國(guó)家立法就已經(jīng)提出明確要求，文物的鑒定或認(rèn)定應(yīng)當(dāng)有標(biāo)準(zhǔn)，文物的鑒定或認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。到今天這一立法要求已足足提出27年之久，那么，國(guó)家文物局認(rèn)定或同意認(rèn)定安陽(yáng)西高穴大墓發(fā)現(xiàn)為曹操墓的法定標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？”

　　“或許還沒(méi)有什么法定標(biāo)準(zhǔn)，”韓甫政說(shuō)，若無(wú)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，那么“曹操墓”被確認(rèn)只能是停留在有關(guān)專家層面上的觀點(diǎn)而已，不具備法律上的任何意義，希望國(guó)家文物局依法公開(kāi)曹操墓認(rèn)定的法定標(biāo)準(zhǔn)。

　　-各方聲音

　　邯鄲“山尖子”再發(fā)問(wèn)：“業(yè)內(nèi)權(quán)威”言論咋多偏差？

　　本報(bào)邯鄲電(記者邢云)河南宣布發(fā)現(xiàn)“曹操墓”，外界質(zhì)疑頗多，針對(duì)一些爭(zhēng)論，有專家表示，如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議，就不能說(shuō)外行話。結(jié)果所謂“權(quán)威”與“外行”質(zhì)問(wèn)相向。1月7日，邯鄲“山尖子”表示，他有心留意權(quán)威在媒體上的一些言論，“發(fā)現(xiàn)好多地方不對(duì)勁兒”。

　　“山尖子”疑惑，曹丕的《武帝哀策文》可信還是不可信？比如有記者問(wèn)：曹丕為悼念曹操而寫(xiě)的《武帝哀策文》有一句：“棄此宮廷，陟彼山阿�！辈茇�為曹操送葬一直送到“山阿”，曹操墓應(yīng)該在山上，為什么確認(rèn)的高陵卻是在平地？一專家解釋：“曹丕的文章是文學(xué)作品，也可能和實(shí)際有出入的地方�！�

　　而另一專家卻視曹丕的《武帝哀策文》為至寶，反復(fù)應(yīng)用來(lái)釋疑解難。除用“鹵薄既整，三官駢羅；前驅(qū)建旗，方相執(zhí)戈；棄此宮廷，陟彼山阿�！眮�(lái)說(shuō)明當(dāng)時(shí)曹操埋葬是公開(kāi)的外，還用曹丕的“卜葬既從，大隧既通�！眮�(lái)證明西高穴曹操墓選址應(yīng)該是經(jīng)過(guò)占卜而定的。更用“漫漫長(zhǎng)夜，窈窈玄宮。有晦無(wú)明，曷有所窮”來(lái)證明曹操墓的深葬防盜。

　　再有，“無(wú)藏金玉珍寶”，是曹操的《終令》所囑，這是無(wú)法回避的一個(gè)對(duì)質(zhì)環(huán)節(jié)。但西高穴的確是發(fā)掘出一些珠寶類的東西，當(dāng)有記者提出疑問(wèn)時(shí)，專家們解釋“因?yàn)槭呛显�，所以不一定就是曹操�?dāng)時(shí)下葬所帶的遺物。而且墓葬中的瑪瑙、玉珠、水晶珠都是小的器物�！边@讓大眾是相信曹操還是相信專家呢？

　　還有，一個(gè)專家說(shuō)：深葬可防盜。還是這位專家又說(shuō)：一號(hào)墓保護(hù)較好，沒(méi)有二號(hào)墓一半大，深度也沒(méi)有二號(hào)墓深。“剛說(shuō)完深葬防盜，緊接著就說(shuō)出葬得淺的比葬得深的保護(hù)得好。這到底是不是深葬防盜呢？”，“山尖子”說(shuō)，越聽(tīng)越糊涂。

　　最亂套的信息傳遞，是關(guān)于西高穴墓女主人的年齡說(shuō)法。12月27日，相關(guān)消息是40歲，后來(lái)又見(jiàn)說(shuō)不超過(guò)50歲，再是說(shuō)50多歲，最后卻靠近了60多歲�？偹闩c70歲不遠(yuǎn)了。

　　“山尖子”疑惑道：真可謂“亂象橫生”，你說(shuō)偏差不偏差？

　　“山尖子”提到，有專家說(shuō)曹丕的《武帝哀策文》是文學(xué)作品，這是不是外行話？ (記者邢云）