律師閻軍認為，包括攝影在內(nèi)的藝術(shù)作品共同創(chuàng)作的必要前提是參與創(chuàng)作，且必須署所有參與創(chuàng)作者的名字，如果在不同場合以不同署名發(fā)表，都是侵犯了其他參與創(chuàng)作者的權(quán)益。多數(shù)與會的法律人士在會上指出，攝影作品的共同創(chuàng)作是存在的，法律上也是認可的，但此案例中當事人互不指證的態(tài)度從法律上增加了定性的困難。

　　與會的許多人士認為，針對此事，認定方法只有一個，即看參評作品是否符合中國攝影金像獎的章程和參評細則約定。

　　第八屆中國攝影金像獎組委會和評委會的部分成員也表述了自己的看法。中國攝協(xié)副主席、中國日報總編輯助理王文瀾認為，中國攝影金像獎的創(chuàng)作獎征稿細則有明確規(guī)定，然而桑玉柱所述的“共同創(chuàng)作”與金像獎的申報要求是不相符的�！度嗣癞媹蟆飞缟玳L、總編輯徐步認為，冒用他人作品參評，評委是很難發(fā)現(xiàn)的，此事的發(fā)生和處理對于進一步完善相關(guān)攝影比賽、評獎的程序是有意義的。

　　中國文聯(lián)國內(nèi)聯(lián)絡部主任、第八屆中國攝影金像獎組委會副主任夏潮在組委會專門會議上說，桑玉柱涉嫌冒用他人作品申報參評中國攝影金像獎一事，受到媒體的廣泛關(guān)注，并在互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議。從客觀上對金像獎的崇高聲譽造成了不良影響。中國攝協(xié)作為金像獎的聯(lián)合主辦單位和承辦單位，在收到舉報之后進行了調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果向中國文聯(lián)和組委會領(lǐng)導作了匯報，同時提出了對此事的處理意見。中國文聯(lián)和組委會領(lǐng)導認為，中國攝協(xié)進行的調(diào)查是認真細致的，處理意見是嚴肅慎重的。

　　經(jīng)表決，組委會一致通過《第八屆中國攝影金像獎組委會關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》。

　　對于近年來攝影界時有發(fā)生的“造假”和違反參評規(guī)則等事件，中國攝協(xié)一向態(tài)度鮮明：堅決查處，絕不手軟。2007年，在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風光攝影作品征集活動中，因有作品違反“不得改變原始影像”的征稿細則，主辦方一次取消了54件入選佳作(含2幅入選精品)的資格，涉及的作品稿酬總額高達30余萬元；2009年初，中國攝協(xié)根據(jù)網(wǎng)友舉報，及時調(diào)查核實，取消了違反征稿細則的“長安杯”紀念改革開放30周年全國攝影大展入選作品《當街理云鬢》的入選資格，及其在第二屆建設(shè)社會主義新農(nóng)村攝影展覽中所獲的榮譽。

　　此次組委會決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格，體現(xiàn)了對中國攝影金像獎嚴肅性和公正性的維護。