大獎(jiǎng)取消 疑霧未散

　　1月6日派調(diào)查組赴吉林，10日返京，11日召開專家論證會，今天(12日)作出“撤銷”決定——與去年11月即接到實(shí)名舉報(bào)卻遲遲無所作為相比較，這一次中國攝影家協(xié)會(以下簡稱“中攝協(xié)”——記者注)的工作效率可謂“還算高”。

　　但消息一公布，即引起輿論的廣泛質(zhì)疑。

　　為何歷時(shí)近5個(gè)月才查處？

　　“金像獎(jiǎng)也有假嗎？”1月6日，中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林的一篇博文引爆攝影界。

　　中國攝影金像獎(jiǎng)是經(jīng)中宣傳部批準(zhǔn)，由中國文聯(lián)和中國攝影家協(xié)會主持評定的全國性攝影藝術(shù)最高獎(jiǎng)項(xiàng)，與中國電影金雞獎(jiǎng)、電視金鷹獎(jiǎng)、戲劇梅花獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)齊眉。作為中國文學(xué)藝術(shù)界十二個(gè)藝術(shù)門類最高獎(jiǎng)項(xiàng)之一，金像獎(jiǎng)陷入造假門。

　　該文稱，有人舉報(bào)，第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱的10幅獲獎(jiǎng)作品中，有4幅涉嫌拿他人照片冒名頂替。博客上，還同時(shí)貼出了這4幅獲獎(jiǎng)?wù)掌�與涉嫌被冒名的4幅原作。

　　梳理大意為：桑玉柱獲獎(jiǎng)作品《霜染長白》，涉嫌冒用溫波的作品《晚霞映紅長白》，而《氣象萬千》、《霧罩天池》、《天池素裹》，則涉嫌冒用孟鐵的作品《長白紅云》、《天池奇觀》、《冰天雪地》。

　　其實(shí)，在這篇博文出籠之前，就有人向中攝協(xié)實(shí)名舉報(bào)相關(guān)問題。

　　“去年11月12日，我接到中攝協(xié)來電，詢問我給中國文聯(lián)寫信反映第八屆金像獎(jiǎng)存在造假問題的事兒，我并沒寫過這封信，但這個(gè)電話卻引起了我的關(guān)注，經(jīng)過查看一些畫冊認(rèn)真對比，我發(fā)現(xiàn)確實(shí)有問題，便于11月15日給中攝協(xié)正式去信，希望查清事實(shí)。”吉林省著名攝影家郎琦在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　慎重起見，郎琦在他這封信末尾，鄭重按上了紅手印。

　　其實(shí)，早在去年8月，就有人通過不同渠道開始舉報(bào)。

　　“去年8月底，第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品在長春巡展，省內(nèi)一些攝影家就發(fā)現(xiàn)了問題，開始舉報(bào)，那還是全國各地巡展的第一站�！奔�林省攝影界一位資深人士說。

　　第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)于去年7月7日評出，8月即有人舉報(bào)，最早的一封舉報(bào)信于2009年11月6日就已寄到中國攝影家協(xié)會。但時(shí)至2010年1月6日，許林博客引發(fā)輿論狂潮后，中攝協(xié)這才采取了實(shí)質(zhì)性動(dòng)作：調(diào)查組兩名成員于次日午后2時(shí)到達(dá)吉林省，吉林省文聯(lián)也組成了7人調(diào)查小組，和相關(guān)當(dāng)事人、舉報(bào)人分別面談。

　　對于中攝協(xié)的拖沓，中攝協(xié)黨組成員、調(diào)查組組長高琴解釋：“第三者認(rèn)為是冒用剽竊，但當(dāng)事人不這么認(rèn)為，而且舉報(bào)人又說沒舉報(bào)，我們會覺得是不是有其他情況，所以一直在了解，拖的時(shí)間有點(diǎn)長。”

　　據(jù)高琴介紹，中攝協(xié)共接到3封舉報(bào)信，舉報(bào)桑玉柱竊取國家最高攝影榮譽(yù)稱號。但協(xié)會工作人員與當(dāng)事人電話聯(lián)系后，桑玉柱、孟鐵、溫波均稱不存在剽竊，桑玉柱當(dāng)時(shí)表示，攝影家們經(jīng)常一起到長白山創(chuàng)作，由于條件艱苦，器材有限，拍攝的作品經(jīng)常會作為共同創(chuàng)作的作品來分享。

　　高琴說，信中署名的3位舉報(bào)人中，“舉報(bào)人1”(郎琦)與“舉報(bào)人3”都表示沒有寫過舉報(bào)信，“舉報(bào)人2”的手機(jī)則已經(jīng)關(guān)機(jī)。但郎琦表示，雖然舉報(bào)信不是我寫的，但桑玉柱剽竊有可能。隨后，他將包含孟鐵、溫波涉嫌被剽竊作品的畫冊于11月18日快遞至高琴處。1月5日，中攝協(xié)收到吉林省文聯(lián)寄來的快遞，其中包含桑玉柱的材料說明以及孟鐵表示作品為共同創(chuàng)作的信函。

　　一位不愿意署名的圈內(nèi)人士表示，出了這么大的事，攝協(xié)應(yīng)該向攝影界致歉。他向記者透露，兩個(gè)月前，文聯(lián)一位領(lǐng)導(dǎo)對此事就有過“閱處”的批示，但他們遲遲沒有動(dòng)作，論證會也是在文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)“必須解決”的要求下召開的。該人士稱，1月10日調(diào)查組人員回京后，攝協(xié)內(nèi)部召開緊急會議，商量11日的論證會怎么開、請什么人參加。

　　調(diào)查組沒有聯(lián)系新證人

　　1月9日，郎琦委托許林在博客上公布吉林省白山市委宣傳干部肖鳴拍攝的《雪峰》。郎琦說，用這張照片與溫波涉嫌被冒名的《晚霞映紅長白山》對比可以發(fā)現(xiàn)，二人是在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、不同機(jī)位拍攝的�！爱�(dāng)時(shí)那個(gè)場地(07瞭望臺)只能站兩個(gè)人拍，肖鳴只和溫波拍過，沒有桑玉柱。”郎琦對中國青年報(bào)記者說。

　　然而，中國攝影家協(xié)會派出的調(diào)查組并未聯(lián)系舉報(bào)人郎琦在網(wǎng)上公布的新證人吉林省白山市委宣傳干部肖鳴，也并未就“共同合作”到底是“同機(jī)換底片”還是“同時(shí)同地拍”作出解釋。據(jù)一位參加論證會的人員稱，論證會上也沒有向?qū)＜医忉尅昂献鳌钡木唧w情況。

　　中國攝影家協(xié)會分黨組成員、調(diào)查組組長高琴稱，4幅作品每一幅的合作方式都不同，“我們根據(jù)組委會的論證闡述進(jìn)行判斷，不會再對更多細(xì)節(jié)進(jìn)行描述�！�

　　在1月12日中攝協(xié)舉行的新聞發(fā)布會上，當(dāng)在場媒體就此事質(zhì)疑調(diào)查組并未對這一新證據(jù)取證時(shí)，高琴表示，調(diào)查組出發(fā)時(shí)是按3封舉報(bào)信的線索制定的取證方案，網(wǎng)絡(luò)公布的這個(gè)事實(shí)是后發(fā)生的，是郎琦女婿上傳的資料，肖鳴本人沒有出面。“我們并沒有找到肖鳴，原來的取證方案還沒有涉及肖鳴。我們一直也希望肖鳴能出面澄清這件事情�！�

　　中國青年報(bào)記者追問，是“沒聯(lián)系過肖鳴還是沒聯(lián)系上肖鳴”，高琴回答：“沒有聯(lián)系。”

　　“這么大的事，就這么幾個(gè)人，你為什么不聯(lián)系？”郎琦反問。“肖鳴不愿意接受媒體采訪，但正式來了調(diào)查組，他一定實(shí)事求是�！崩社�告訴中國青年報(bào)記者，他曾與肖鳴通過電話，肖鳴在電話中對他表示不想介入，但會堅(jiān)持原則。

　　“合作說”遭質(zhì)疑

　　溫波在接受調(diào)查時(shí)表示，《霜染長白》是他和桑玉柱于2003年在長白山西坡瞭望臺07號共同創(chuàng)作；孟鐵也再次表示不存在剽竊行為；桑玉柱則認(rèn)為，團(tuán)隊(duì)協(xié)作的創(chuàng)作是吉林?jǐn)z影圈內(nèi)認(rèn)同的。同時(shí)，他將參選作品底片，22幅反轉(zhuǎn)片即一張光盤封存在文件袋中交調(diào)查人員帶回北京。孟鐵、溫波也提交了文字說明材料，證明是“合作”。

　　“合作說”在網(wǎng)上一經(jīng)公布，立即引來眾說紛紜。

　　“到底是不是合作作品，明眼人都明白，我也經(jīng)常上長白山拍片，長白山的云跟過火車似的，速度嗖嗖快，即使喊一、二、三，幾個(gè)人同時(shí)按快門，拍出來的作品都不一樣。更何況如果使用一部相機(jī)，換底片，就更難以想象會出現(xiàn)如此雷同的片子。”吉林省一位資深攝影人頗為遺憾地對中國青年報(bào)記者說：“這樣一個(gè)結(jié)論，不過是彈彈灰了事。假如真下狠心調(diào)查真相，就應(yīng)該請法律部門介入，作偽證是要負(fù)法律責(zé)任的�！�

　　吉林省攝影界還有一些影友也表示，如此結(jié)論難以令人信服，因?yàn)椤笆欠駷楹献髯髌罚�很容易鑒定，只要當(dāng)事雙方把底片都拿來，便一目了然”，僅靠當(dāng)事人書面陳述，就采信為“共同創(chuàng)作”，是“自欺欺人、掩耳盜鈴，難以擺脫袒護(hù)、包庇之嫌”。

　　而朗琦也明確對中國青年報(bào)記者表態(tài)“不接受這個(gè)結(jié)論”。“這是串通造假。把‘刻意騙取’金像獎(jiǎng)，輕描淡寫地轉(zhuǎn)化成了申報(bào)時(shí)未加以說明的‘工作錯(cuò)誤’，二者性質(zhì)絕不相同�！彼�說，他將建議由中紀(jì)委牽頭，由中國文聯(lián)、中國攝影家協(xié)會、新聞媒體攝影專家及法律界人士組成聯(lián)合調(diào)查組，徹查真相，還中國攝影界一個(gè)客觀事實(shí)，給廣大影友一個(gè)交待。

　　他告訴記者，已寫信給中國文聯(lián)，他手上還有鐵證。本報(bào)記者多次撥打桑玉柱、孟鐵、溫波的手機(jī)，但桑玉柱很快摁斷電話，孟鐵手機(jī)無人接聽，溫波則已經(jīng)停機(jī)。

　　論文也被同行炮轟

　　就在大家因照片的真真假假而爭論不休時(shí)，卻忽略了另一個(gè)問題：論文。按照金像獎(jiǎng)評獎(jiǎng)規(guī)則，論文與攝影作品一同作為評獎(jiǎng)依據(jù)。

　　申報(bào)第八屆金像獎(jiǎng)過程中，桑玉柱提交的論文名為《攝影帶給我精彩的人生》。雖然篇幅短小，但也被一些曾與桑長期共事的同志指為“多有不實(shí)”。

　　該論文中有這樣一段被質(zhì)疑的陳述：“我拍攝的近萬張表現(xiàn)長白山的作品，有近百幅作品在國際、國內(nèi)重大影展、影賽中獲獎(jiǎng)、入選�！�

　　對此，質(zhì)疑者說：“據(jù)我所知，桑玉柱并沒有那么多表現(xiàn)長白山的作品獲獎(jiǎng)、入選，如果事實(shí)不是這樣，請調(diào)查組讓桑玉柱出示這近百幅作品，以證明其所言非虛�！�

　　桑玉柱的論文中，更加廣受吉林省影友“譏諷”的還是以下這一段：“1998年10月,長白山下了一夜的雪又刮著大風(fēng)，我根據(jù)多年積累的經(jīng)驗(yàn)，在凌晨3點(diǎn)鐘從駐地出發(fā)，在齊腰深的大雪中艱難前行，8點(diǎn)多鐘登上長白山天池的鐵碧峰……下山時(shí)由于過度勞累，加上十幾個(gè)小時(shí)沒有進(jìn)食，又遇上暴風(fēng)雪，我?guī)缀鯐灥埂�…�?

　　對此，郎琦評析道：“首先，凌晨3點(diǎn)鐘，長白山上還一片漆黑，根據(jù)長白山管委會的規(guī)定，那時(shí)任何人都不能上山，而且工作人員也不可能放他上山，因?yàn)槟强赡艹鋈嗣�，是要�?fù)責(zé)任的。其次，我們都是北方人，別說是在齊腰深的大雪中行進(jìn)，就是過膝深的雪，便已不能行走，齊腰深的雪，根本就寸步難行。再者，即使天氣晴朗，5個(gè)小時(shí)徒步也很難到達(dá)鐵碧峰，更何況是在凌晨3點(diǎn)齊腰深的大雪中？最后，常到長白山拍攝的人都有經(jīng)驗(yàn)，都會帶著干糧上山，而且長白山氣象站也都會熱情接待，那是必經(jīng)之地，怎么可能十幾個(gè)小時(shí)沒有進(jìn)食呢？”

　　讓熟悉桑玉柱的吉林影友們覺得“有意思”的部分，還有桑文中的這一段表述：“做事先做人。在攝影創(chuàng)作中，我從來都是無私的奉獻(xiàn)，只要是和影友一起創(chuàng)作的作品，我從不自己去發(fā)表或參加各種賽事……”

　　“做事先做人？”與桑玉柱共事過20多年的李力，對中國青年報(bào)記者啞然失笑：“長白山文藝獎(jiǎng)在吉林省內(nèi)是最高文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，每兩年評選一次，省攝協(xié)就給兩個(gè)名額，每一屆桑玉柱都爭，拿作品讓我給他投票。為此我多次批評他，告訴他作為駐會人員應(yīng)該有服務(wù)精神、無私奉獻(xiàn)精神，把更多的機(jī)會讓給會員，可他根本聽不進(jìn)去。1995年左右，當(dāng)時(shí)我擔(dān)任省攝協(xié)主席，有一天，桑玉柱突然給我打電話，說后天是申報(bào)長白山文藝獎(jiǎng)的截止日期，攝協(xié)明天需要開會預(yù)評作品，向上推薦。我讓他把老同志都請來，廣泛報(bào)作品，可第二天開會我一看，就來了四五個(gè)人，桑玉柱只拿出了一幅作品，還是他自己的……”

　　另一位桑玉柱的老同事也感覺很“滑稽”：“他不是口口聲聲說‘只要是和影友一起創(chuàng)作的作品，從不自己去參賽’嗎？那這次金像獎(jiǎng)被人發(fā)現(xiàn)問題，他怎么又堅(jiān)稱是與他人的合作作品呢？”

　　記者 彭冰 王晶晶