中國(guó)攝影最高獎(jiǎng)再爆“剽竊門”

　　桑玉柱被取消金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格,暴露中國(guó)攝影界誠(chéng)信危機(jī)

　　“如果屬實(shí)(造假),這將是繼周老虎、藏羚羊和廣場(chǎng)鴿等影像造假之后的又一大轟動(dòng)性造假事件�！�1月6日,人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表了一篇名為《金像獎(jiǎng)也有假嗎?》的文章,提到有人向他舉報(bào),第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱的10幅獲獎(jiǎng)作品中,有4幅涉嫌造假。

　　此事沸沸揚(yáng)揚(yáng)幾天后終于有了結(jié)果,前日下午,第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)召開(kāi)專門會(huì)議,經(jīng)慎重研究,決定取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格,收回獲獎(jiǎng)證書(shū)和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。

　　中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)被譽(yù)為中國(guó)攝影界“最高個(gè)人成就獎(jiǎng)”,取消桑玉柱的獲獎(jiǎng)資格的前后,中國(guó)攝影界遭遇了怎樣的誠(chéng)信危機(jī)?昨日,記者進(jìn)行了相關(guān)采訪。

　　剽竊還是“共同創(chuàng)作”?

　　風(fēng)光攝影不可能合作

　　第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)去年7月頒布,共有53位攝影人獲獎(jiǎng)。然而,這個(gè)被視為中國(guó)攝影界最高獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)卻在半年后爆出“剽竊門”。1月6日,中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上撰文,提到有人向他舉報(bào),第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱的10幅獲獎(jiǎng)作品中,有4幅涉嫌造假。這4幅作品分別是《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬(wàn)千》、《霜染長(zhǎng)白》。這4幅作品被舉報(bào)分別與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長(zhǎng)白山紅云》,溫波的攝影作品《晚霞映紅長(zhǎng)白山》幾乎如出一轍。

　　文章立即在攝影圈內(nèi)引發(fā)軒然大波,有人認(rèn)為這是繼周老虎、藏羚羊和廣場(chǎng)鴿等影像造假之后,又一重大造假事件,暴露了中國(guó)攝影界目前普遍的誠(chéng)信危機(jī)。

　　事情進(jìn)展卻十分蹊蹺。當(dāng)事人桑玉柱首先反駁說(shuō):“不是我拍的,能出來(lái)作品嗎?平時(shí)出去拍攝,長(zhǎng)白山不好上,我們都是帶一套機(jī)器上山,然后大家換底片,在同一位置拍攝,很容易創(chuàng)作出雷同的作品。”接著,作為金像獎(jiǎng)主辦方的中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱此前也接到該舉報(bào),已展開(kāi)調(diào)查,但當(dāng)事雙方都否認(rèn)造假,并稱照片相似是因?yàn)椤八麄兪且黄鹑ヅ牡�。”桑玉柱與作品的兩位作者孟鐵和溫波均以書(shū)面陳述方式聲明,這4幅作品為共同創(chuàng)作,否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜竊”或“剽竊”。

　　到底是剽竊還是“共同創(chuàng)作”?有專家指出即使是一起拍也不能拍出一模一樣的照片,“這就是一個(gè)人拍的�！睆V東省攝影家協(xié)會(huì)副主席梁演鍇認(rèn)為,涉嫌剽竊的4幅照片都是風(fēng)光攝影,不可能是共同創(chuàng)作。“風(fēng)光攝影不可能合作,觀念攝影還有可能,但是捕捉大自然奇景的風(fēng)光攝影,基本上要靠攝影師個(gè)人捕捉,不可能合作完成�！�

　　為什么照片拍攝者愿意“頂罪”?有業(yè)內(nèi)人士分析稱,桑玉柱是中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)理事、吉林省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席,照片拍攝者很可能迫于上下級(jí)的關(guān)系,甘愿為他洗脫罪名。

　　攝影遭遇誠(chéng)信危機(jī):

　　盜用照片案例層出不窮

　　盡管當(dāng)事人和作者聯(lián)合反駁“剽竊”一說(shuō),第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)依然取消了桑玉柱的獲獎(jiǎng)資格。組委會(huì)認(rèn)為,任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成,但此類作品無(wú)法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格,不符合《中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)?wù)鲁獭房倓t中金像獎(jiǎng)是中國(guó)攝影界“最高個(gè)人成就獎(jiǎng)”的相關(guān)規(guī)定。組委會(huì)負(fù)責(zé)人表示,“桑玉柱在申報(bào)時(shí)未對(duì)此情況加以說(shuō)明,使該組作品得以進(jìn)入評(píng)選,這種做法是極為錯(cuò)誤的�！�

　　“中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)是經(jīng)中宣部批準(zhǔn)、中國(guó)文聯(lián)和中國(guó)攝協(xié)聯(lián)合主辦的全國(guó)性攝影專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng),是中國(guó)攝影界最高個(gè)人成就獎(jiǎng),與電影金雞獎(jiǎng)、電視金鷹獎(jiǎng)、戲劇梅花獎(jiǎng)等齊名的。在這樣重要的獎(jiǎng)項(xiàng)里,真的有人敢冒天下之大不韙,冒名頂替騙取這個(gè)最高獎(jiǎng)嗎?”許林在博文中如是說(shuō)。

　　梁演鍇說(shuō),藏羚羊等影像造假頻出,暴露出目前中國(guó)攝影界所遭遇的誠(chéng)信危機(jī)。“不乏有人冒用照片獲獎(jiǎng),蒙混過(guò)關(guān)。但中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)這么大的獎(jiǎng)項(xiàng),剽竊的作品難逃眾人法眼。”梁演鍇認(rèn)為,桑玉柱之所以被揭發(fā),主要是因?yàn)?幅涉嫌造假的照片都曾經(jīng)公開(kāi)發(fā)表過(guò),“如果原作沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò),冒用獲獎(jiǎng)就更容易蒙混過(guò)關(guān)了�！�

　　《人民畫報(bào)》社社長(zhǎng)、總編輯徐步認(rèn)為,冒用他人作品參評(píng),評(píng)委是很難發(fā)現(xiàn)的,桑玉柱事件的發(fā)生和處理對(duì)于進(jìn)一步完善相關(guān)攝影比賽、評(píng)獎(jiǎng)的程序是有意義的。

　　“這幾年盜用照片、隨意轉(zhuǎn)載照片的案例層出不窮,但基本上發(fā)現(xiàn)一個(gè)舉報(bào)一個(gè),就可以勝訴一個(gè),如今國(guó)內(nèi)法律界越來(lái)越重視攝影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題�！绷貉蒎|認(rèn)為,希望桑玉柱事件的處理,可以扭轉(zhuǎn)中國(guó)攝影界目前所遭遇的誠(chéng)信危機(jī)。他說(shuō),西方攝影界的誠(chéng)信機(jī)制比較健全,一般發(fā)現(xiàn)造假,攝影師就很難在攝影圈內(nèi)生存,等于丟了一輩子的愛(ài)好和飯碗,因此很少有人敢于以身試法。但在國(guó)內(nèi),攝影界競(jìng)爭(zhēng)太激烈,誠(chéng)信機(jī)制不健全,層出不窮的造假事件急需嚴(yán)懲。

　　◎事件回放

　　第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)于2009年7月7日評(píng)出并予以公示,8月5日在云南大理頒獎(jiǎng)。11月,中國(guó)攝協(xié)接到舉報(bào),稱桑玉柱冒用他人作品參評(píng)并獲獎(jiǎng)。中國(guó)攝協(xié)立即成立專門調(diào)查小組展開(kāi)調(diào)查,但涉嫌被桑玉柱冒用作品的兩位作者均不承認(rèn)存在盜用或剽竊等情況,使調(diào)查陷入僵局。為此中國(guó)攝協(xié)要求被舉報(bào)人提供相關(guān)證據(jù),并商請(qǐng)吉林省有關(guān)部門協(xié)助調(diào)查。今年1月6日,調(diào)查組派專人赴吉林省,先后在長(zhǎng)春市、延吉市、安圖縣等地約談當(dāng)事人。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證,取得所有當(dāng)事人對(duì)事件經(jīng)過(guò)的親筆陳述及其他證據(jù)和證言,最后組委會(huì)公布了最終處理結(jié)果,取消桑玉柱獲獎(jiǎng)資格。

　　◎鏈接近年攝影界剽竊事件

　　2006年,第二屆華賽獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《中國(guó)農(nóng)村城市化改革第一爆》被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其中樓房同時(shí)倒塌的震撼瞬間是PS拼貼而成。

　　2007年,在中國(guó)攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動(dòng)中,因有作品違反“不得改變?cè)�始影像”的征稿�?xì)則,主辦方一次取消了54件入選作品的資格,涉及的作品稿酬總額高達(dá)30余萬(wàn)元。

　　2007年,參加第16屆中國(guó)新聞攝影金鏡頭獎(jiǎng)活動(dòng)的一位作者自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的。

　　2008年初,媒體報(bào)道說(shuō)曾經(jīng)入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)———鐵路關(guān)》攝影作品是被PS過(guò)的假照片。當(dāng)事人為擁有“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)高級(jí)會(huì)員、新華社簽約攝影師”等諸多頭銜的《大慶晚報(bào)》攝影部副主任劉為強(qiáng),后來(lái)他坦然承認(rèn)“照片確實(shí)是PS的”�！洞髴c晚報(bào)》總編輯引咎辭職。

　　2008年4月6日,首屆華賽獲獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》被曝圖中鴿子是PS上去的。

　　2009年初,中國(guó)攝協(xié)根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào),及時(shí)調(diào)查核實(shí),取消了違反征稿細(xì)則的“長(zhǎng)安杯”紀(jì)念改革開(kāi)放30周年全國(guó)攝影大展入選作品《當(dāng)街理云鬢》的入選資格,及其在第二屆建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村攝影展覽中所獲的榮譽(yù)。

　　網(wǎng)友將“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號(hào)送給造假者,桑玉柱被網(wǎng)友戲稱為:“桑剽剽(或桑白山)”。

　　記者 李培