中國攝影家協(xié)會前天以第八屆中國攝影金像獎組委會的名義宣布，取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格，收回獲獎證書和獎杯。雖然組委會并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論，僅說 “桑玉柱提交的參評作品中有4幅不符合申報規(guī)則”，但金像獎評選中的漏洞、攝影家創(chuàng)作中的弊端，已引起人們的關(guān)注。

　　最初質(zhì)疑來自網(wǎng)上

　　元月初，已退休的人民日報高級編輯、中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表文章：金像獎也有假嗎？文中說，2009年12月31日，一位在新聞界和攝影界非常有名的朋友告知，第八屆中國攝影金像獎有假。 2010年1月4日，吉林一位網(wǎng)友又給他連續(xù)發(fā)了4封郵件，披露第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，《霧罩天池》《天池素裹》《氣象萬千》《霜染長白》等4幅作品，被舉報與孟鐵的《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅云》，溫波的《晚霞映紅長白山》一模一樣 (除色調(diào)和大小不同外)，有涉嫌拿別人的照片冒名頂替之疑。

　　他說，自己不能確定，就把網(wǎng)友發(fā)來的桑玉柱的4幅獲獎?wù)掌�與發(fā)表在畫冊上的原作者照片一并發(fā)布，請網(wǎng)友、影友、博友幫助“驗證”是否有假。

　　誰知，一石激起千層浪。網(wǎng)民們紛紛指責(zé)，從“周老虎”“藏羚羊”到“廣場鴿”……一一列數(shù)各種造假事件。他們認(rèn)為，與其他領(lǐng)域相比，藝術(shù)、學(xué)術(shù)本應(yīng)更加純粹，但如今這些領(lǐng)域的造假行為似乎已經(jīng)司空見慣。他們呼吁，要追求一個“公道”，共同維護一個干凈、純潔的公共空間。

　　“集體創(chuàng)作”等同“個人獎”？

　　迫于輿論的壓力，中國攝影家協(xié)會決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎的獲獎資格，但并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論。理由是：孟、溫二人均以書面陳述方式聲明上述作品為共同創(chuàng)作。其中，孟波表示，桑玉柱經(jīng)常下基層指導(dǎo)他，“當(dāng)時我和他一起上山拍攝，桑的相機壞了，他借用我的相機拍攝，獲獎?wù)掌�是我們的合作作品”，否認(rèn)了桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　上海有關(guān)專家對此說法卻不認(rèn)同，他們認(rèn)為，避開是不是“盜用”或“剽竊”而言，即使是“集體創(chuàng)作”也不能作為個人成果參加評選。中國攝影金像獎是中國文聯(lián)和中國攝協(xié)聯(lián)合主辦的全國性攝影專業(yè)獎項，是中國攝影界最高個人成就獎，與“集體創(chuàng)作”是兩碼事。

　　他們還指出，近來攝影界常常是一批人到一個景點拍同一主題的作品。受拍攝條件所限，大家經(jīng)常合用一臺機器或互相借用機器。拍攝后，大家隨機“分片子”，這些片子被當(dāng)成了“共同創(chuàng)作”作品，誰都可以拿去發(fā)表和參賽。這成了攝影界多年來的“潛規(guī)則”，也是金像獎評選中的一大漏洞。這不僅使評選摻雜了不少虛假成分，沒有公信度，也阻礙了攝影藝術(shù)創(chuàng)作的發(fā)展。他們說，藝術(shù)創(chuàng)作是個非常個性化的活動，每個攝影藝術(shù)家都應(yīng)有自己的風(fēng)格和創(chuàng)作思想，如果都是用一臺機器、在同一地點拍同一景，大家分分，哪還需要什么競賽和評比？(記者 顧咪咪)