國家旅游局就設立“中國旅游日”向社會廣泛征集具體日期方案。各地政府紛紛提出自己的方案，其中徐霞客的旅游行蹤日期的呼聲最高，江浙兩地為爭徐霞客展開口水戰(zhàn)，網絡投票數達到42億，遠遠超出中國人口數。此外，湖南建議將毛澤東出生日定為“中國旅游日”。(《人民網-文化頻道》原創(chuàng)評論)

　　泱泱大國，地大物博，歷史悠久，文化深蘊。全國各地隨便挑出一個歷史文化名人的生日、祭日、出門日或是婚嫁日來，都可以讓當地經濟飽餐一頓了。所以，這個即將確定的“中國旅游日”很誘人，以致于一些地方政府和旅游部門在進行瘋搶的同時，都忘記了給自己擦一擦口水了——這不，一不小心，就把事兒給糗大了，某網絡的投票數竟然達到42億，誰能不懷疑，這是“網絡刷屏器”作用之下的又一樁造假事件，如同“周老虎”，如同“孫悟空故居”。

　　有圣人的地方抱著圣人不放，有偉人的地方抱著偉人不放，有“旅游先祖”的地方抱著先祖不放，什么也沒有的，也可以抱著“網絡刷屏器”不放。如此一來，國家旅游局的那番初衷與美意，全都在一場鬧劇中付之東流了。誰也未曾想到，本來是為了促進中國旅游業(yè)整體發(fā)展的一件特大利好，卻成了地方旅游資源之間的大比拼。

　　要是早知道這樣的話，還不如讓國家旅游局在旅游衛(wèi)視，搞個大型的“選秀”節(jié)目，就像“快男快女”那樣搞，得請幾個專家當評委，還得忽悠上“親友團”或是“粉絲團”，再不行就叫上那些月收入2萬的“職業(yè)粉絲”，幫忙壯大一下聲勢，可不能再指望那個不可信的網上投票了�；蛟S只有到那個時候，我們才能真正看清楚，誰家有真正的資源，誰家有真正的文化，抑或是誰家有真正的“畢老爺”。

　　可是，話又說回來，“中國旅游日”怎么就成了一個其香無比的“香餑餑”了呢？那些體面的地方旅游部門，怎么就能拉下臉來，不惜用些讓人恥笑的手段也想將之爭到手呢？其實，道理很簡單，“中國旅游日”，意味著中國人要在這一天出門旅游，所以這很像一個“黃金日”，大體與“黃金周”什么的，有差不多的意思吧。若是某個地方爭到了這個日子的“來源”，意義也就大了——這個地方就如同擁有了一棵“搖錢樹”。試想一下，那個爭來爭去的曹操墓，不過是產生4.2億元的升值空間，一比這個“搖錢樹”，也只能算“小巫見大巫”了。

　　所以，“中國旅游日”之爭，在根本上，是一種利益之爭。一見利益，什么體統(tǒng)、什么謙讓、什么文雅，都見鬼去吧——這就像一窩小豬在搶食，搶得慢的，顯然就要挨餓。可是，“中國旅游日”只是一個稱號而已，這個稱號果真就能承擔起所有地區(qū)的利益之爭、以及未來的發(fā)展空間嗎？

　　筆者的答案是，當然不能。各地區(qū)為了一個名號而爭，本身就是旅游開發(fā)現狀的一種反諷——每個地區(qū)都有自己的文化品牌，憑什么此地就競爭不過彼地？所有的原因，都不從改良自己地區(qū)的旅游環(huán)境、提高文化品牌、改善服務水平入手，只為了爭一個傳說中的“江湖第一”去爭破頭、撕破臉，確實像打錯了把子。

　　另外，我們不要忘記最基本的東西——什么是旅游，旅游的核心價值在哪里？發(fā)展旅游最應該信賴的資本是什么？可以確定，旅游是一種文化。所以，沒有文化基石、沒有良好的生態(tài)旅游環(huán)境，再好的稱號也將會隨著時間的流逝而貶值。所以，“中國旅游日”，只是短時間內的一張畫餅而已，解解眼饞可以，至于拿它當飯吃，根本就不現實。

　　網友：王傳濤