在线看午夜福利片国产片,久久精品—区二区三区无码
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    暫停茅盾文學(xué)獎,挽留不了當代文學(xué)
2010年02月08日 12:50 來源:遼寧日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  最近,清華大學(xué)教授肖鷹發(fā)表了一篇署名文章,題目是《建議茅盾文學(xué)獎評選暫停十年》。文章從多方論證,提出暫停評選茅盾文學(xué)獎十年,可以提高茅盾文學(xué)獎的權(quán)威性,并且把茅盾文學(xué)獎建成國家最高獎。

  提到茅盾文學(xué)獎,我們不得不先說說早在1945年在重慶為茅盾舉行的 “五十壽辰和創(chuàng)作活動二十五周年紀念”大會。據(jù)評論家雷達的博客 《我所知道的茅盾文學(xué)獎》介紹:當時在這個會上,正大紡織廠的陳鈞經(jīng)理委托沈鈞儒和沙千里律師將一張十萬元支票贈送給茅盾,指定作為茅盾文藝獎金。茅盾在接受捐款時表示:自己生平所寫反映農(nóng)村生活的作品不多,引以為憾,建議以這些捐款,舉行一次反映農(nóng)村生活題材的短篇小說有獎?wù)魑摹?981年3月14 日,茅盾先生病危,口述了給中國作家協(xié)會書記處的信,信中這樣寫道:“親愛的同志們,為了繁榮長篇小說的創(chuàng)作,我將我的稿費25萬元捐獻給作協(xié),作為設(shè)立一個長篇小說文藝獎金的基金,以獎勵每年最優(yōu)秀的長篇小說。我自知病將不起,我衷心地祝愿我國社會主義文學(xué)事業(yè)繁榮昌盛。 ”兩周之后,茅盾先生就去世了。 1981年成立了茅盾文學(xué)獎評選小組,此獎的設(shè)立旨在推出和褒獎優(yōu)秀長篇小說作家和作品。茅獎起初就用茅盾那25萬的利息運作,現(xiàn)在當然不夠,從籌辦征集評審及獎金,費用由國家來擔負了,因為它已是目前國內(nèi)最有影響力的文學(xué)大獎。一個獲獎?wù)邔嵉锚劷鹨苍S不如一家刊物所設(shè)獎金高,但它的聲名和榮譽是無形資產(chǎn),后續(xù)的經(jīng)濟回報也是比較可觀的。

  如今清華大學(xué)教授肖鷹公然提出要暫停茅盾文學(xué)獎十年,對此,就我個人而言,不能說是舉雙手贊同,但我一定不反對。肖鷹教授在文中說,“ 在經(jīng)歷了七屆評獎活動之后,茅盾文學(xué)獎不僅未能實現(xiàn)國家最高文學(xué)獎的價值,而且基本上喪失了在其初期階段具有的積極的社會影響和文學(xué)引導(dǎo)作用,F(xiàn)實證明,茅盾文學(xué)獎的評獎機制已完全不適應(yīng)新世紀中國文學(xué)和社會的發(fā)展形勢,它面臨著根本性的危機!闭驗槿绱,我認為茅盾文學(xué)獎暫停十年、十五年甚至二十年,或者七年、八年都可以,具體時間由目前我國文學(xué)的現(xiàn)實狀況而定。十年只不過是個不確定的參考,可再長也可再短。但暫停茅盾文學(xué)獎就能挽救中國的文學(xué)嗎?這個想法恐怕過于幼稚了。

  其實,茅盾文學(xué)獎引發(fā)廣泛爭議是從第四屆開始的。批評者主要是文藝界持新潮理論觀點的評論家,其中以洪治綱1999年的長文《無邊的質(zhì)疑——關(guān)于歷屆“茅盾文學(xué)獎”的二十二個設(shè)問和一個設(shè)想》為代表,文章從比較純粹的審美原則出發(fā),陳述了茅盾文學(xué)獎評判的弊端。這類批評在當時的文藝界引起強烈反響和共鳴,并對茅盾文學(xué)獎改革形成了切實的壓力。和往屆相比,第七屆茅盾文學(xué)獎的結(jié)果和獎項本身所引起的爭議雖然也有,卻并不激烈,但這種平淡也許折射了中國當代文學(xué)在今天更缺乏讀者關(guān)注的尷尬境地。一位不愿透露姓名的現(xiàn)當代文學(xué)青年評論家坦率承認自己對獲獎的作品了解不多,無法發(fā)表評論,并認為文學(xué)界對于茅盾文學(xué)獎沒有反應(yīng),就是一種反應(yīng)。

  肖鷹教授說:茅盾文學(xué)獎需要一次“休克治療”,通過深刻變革而使自身獲得一個國家最高文學(xué)獎的生機。 “休克”我同意,“休克”本身也是一種“療法”我也同意,但我相信中國當代文學(xué)的嚴重衰落,不是一個文學(xué)獎所能拯救的,即便是茅盾文學(xué)獎也無濟于事。茅盾文學(xué)獎可以暫停,但只暫停茅盾文學(xué)獎是遠遠不夠的,挽救當代文學(xué)也絕對不是茅盾文學(xué)獎暫停評選十年就能夠解決的。新時期以來,經(jīng)典作品乏善可陳,這本賬不能算在茅盾文學(xué)獎頭上。魏英杰在他的《不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào)》一文中說:不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào)子。——注意,可不是降溫。去掉“最高”二字,把茅盾文學(xué)獎當作普通的文學(xué)評選活動,只要它老老實實把藝術(shù)性作為評選標準就夠了。魏英杰說到了本質(zhì)性的問題,關(guān)鍵不是文學(xué)獎的暫停還是不暫停,甚至要設(shè)不要設(shè),就是將來不再設(shè)茅盾文學(xué)獎也無大礙,關(guān)鍵是我們?nèi)绾稳ミx評的問題。

  馬云飛(丹東市工商局)

    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved