央視元宵晚會(huì)上公布了2010“我最喜愛(ài)的春晚節(jié)目評(píng)選”結(jié)果，趙本山第十二次成為“小品王”。據(jù)本報(bào)報(bào)道，某門戶網(wǎng)站做了關(guān)于評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的小調(diào)查，選擇“很滿意，趙本山的《捐助》實(shí)至名歸”的網(wǎng)友只占10%，而有62%的人選擇了“不滿意，《捐助》太爛了”。這樣一個(gè)與民間口碑大相徑庭的民調(diào)理所當(dāng)然地會(huì)招來(lái)無(wú)數(shù)板兒磚。事實(shí)卻確實(shí)如此，無(wú)論是傳統(tǒng)平面媒體，還是知名博客，乃至?xí)r下流行的“圍脖”(微博)，對(duì)這樣一個(gè)“被喜愛(ài)”的調(diào)查結(jié)果無(wú)不極盡嘲諷，無(wú)意中似已形成了某種統(tǒng)一陣線。

　　其實(shí)，在這件事上該檢討的是我們自己。在所有的聲討和諷刺中，有意無(wú)意地，我們強(qiáng)加給央視一個(gè)預(yù)設(shè)立場(chǎng)，我們以為它應(yīng)該是客觀公正的，應(yīng)該是代表先進(jìn)文化的，應(yīng)該是能滿足人民不斷增長(zhǎng)的文化需求的。每個(gè)對(duì)春晚節(jié)目及其評(píng)選結(jié)果抱有不切實(shí)際幻想的觀眾都應(yīng)該像祥林嫂一樣，說(shuō)一句“我真傻，真的�！本褪且还�(jié)目，就是一電視臺(tái)，讓他們玩他們自己的吧，我們只要帶著慈祥的微笑，換個(gè)頻道就行了。

　　換一個(gè)角度想，說(shuō)民眾對(duì)趙本山今年的小品“最喜愛(ài)”，就像國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)出來(lái)去年房?jī)r(jià)只上漲了1.5%一樣——聽的人，都不能太當(dāng)真，一認(rèn)真就要?jiǎng)託�；至于說(shuō)的人是不是認(rèn)真，“圍觀群眾”們由于“不明真相”所以也無(wú)法判斷。還是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，在24日說(shuō)“首先，從1990年到現(xiàn)在，很多地方的平均工資的增長(zhǎng)速度都是高于GDP的增長(zhǎng)速度的，2000年以來(lái)很多地方的工資都是跑贏了GDP。其次，從CPI的情況來(lái)看，在1990年到2000年當(dāng)中，工資的增長(zhǎng)始終是高于CPI的增長(zhǎng)，并且2000年以后都是比CPI高出10%左右，就說(shuō)明了老百姓這些年得到的實(shí)惠比較多。”

　　不過(guò)，和小品《捐助》到底是“最喜愛(ài)”還是“被喜愛(ài)”都無(wú)關(guān)央視廣告收入痛癢不同，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字與未來(lái)政策制定密切相關(guān)。我們可以放央視一馬，但不能在事關(guān)國(guó)計(jì)民生的數(shù)字上睜一眼閉一眼。雖然跑贏了10年GDP、CPI，但房?jī)r(jià)上漲才1.5%，我們就要住“蝸居”，做“蟻?zhàn)濉保�一輩子�?dāng)“房奴”了，趕明兒2.5%、5%、15%了，可怎么好呢？趙本山小品的廣告可以“捐助”給央視，誰(shuí)來(lái)捐助我們呢？

　　張 麗