昨天很多網(wǎng)絡(luò)寫手都在談?wù)撘粋�(gè)話題——“弄個(gè)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)玩玩如何？”當(dāng)天，中國作協(xié)公布了修改后的《魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首次被納入評(píng)選之列。但是網(wǎng)絡(luò)寫手的煩惱很快就來了，他們發(fā)現(xiàn)自己的作品寫得太長，根本沒資格進(jìn)入評(píng)選，而網(wǎng)上一些雷同抄襲之作的蠢蠢欲動(dòng)，又讓他們心灰意冷。難道網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)入評(píng)獎(jiǎng)是“形式大于內(nèi)容”？本報(bào)就此進(jìn)行深入采訪。

　　【瓶頸一】

　　九成網(wǎng)文無法參評(píng)？

　　昨天，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)吸納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的消息傳出后，一些網(wǎng)絡(luò)寫手和網(wǎng)站都有一種揚(yáng)眉吐氣之感。某中文網(wǎng)編輯小周于是開始初步篩選可以推薦的作品。但她很快發(fā)現(xiàn)，實(shí)在是無從推薦。原因很簡單，像《鬼吹燈》這樣的類型網(wǎng)絡(luò)小說自然算好作品，但根本就不符合魯迅獎(jiǎng)的要求。魯迅獎(jiǎng)規(guī)定，可參評(píng)的最長的中篇小說也不能超過13萬字。而《鬼吹燈》有100多萬字。

　　據(jù)記者了解，事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)小說的篇幅早已經(jīng)告別了幾十萬字的年代，為了賺取點(diǎn)擊率，寫手一般出手就是上百萬字的鴻篇巨制。有人統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在超過13萬字的網(wǎng)絡(luò)小說超過了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總量的90%，這也就意味著，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)小說，根本無法參評(píng)。

　　對(duì)此，陳崎嶸答復(fù)得很肯定，篇幅超過了就不能參評(píng)�！拔覀�?cè)u(píng)獎(jiǎng)也會(huì)有一個(gè)引導(dǎo)作用，一方面我們尊重網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，另一方面，我們要告訴寫手，他們的作品必須和紙質(zhì)圖書相接近�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)小說突出問題就是太長，因?yàn)殚L，而有了注水現(xiàn)象，這導(dǎo)致質(zhì)量還不高�！�

　　【瓶頸二】

　　作品良莠不齊都可以入選？

　　將不需要經(jīng)過審查就能發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入評(píng)選范疇，本質(zhì)上是大幅降低了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的參評(píng)門檻，這就不可避免地將導(dǎo)致一些嚴(yán)重問題。比如，網(wǎng)絡(luò)寫手身份如何確定？

　　按照陳崎嶸的預(yù)想，這是一個(gè)可以解決的問題，因?yàn)殡m然網(wǎng)絡(luò)寫手多以網(wǎng)名發(fā)表作品，但他們和那些付費(fèi)閱讀網(wǎng)站之間一定簽有嚴(yán)格稿酬支付協(xié)議，寫手身份的認(rèn)定完全可以由網(wǎng)站完成�？涩F(xiàn)在的問題是，按照修訂過魯迅獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例，參評(píng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)決不僅限于那些付費(fèi)網(wǎng)站的作品，網(wǎng)絡(luò)上有大量妙作是無償閱讀的，作品上網(wǎng)的隨意性，使得尋找匿名寫手非常困難。放棄這一塊，無疑是魯迅獎(jiǎng)的一大損失。

　　當(dāng)然更嚴(yán)重的問題是，因?yàn)榘l(fā)表的門檻低，網(wǎng)絡(luò)小說水準(zhǔn)參差不齊，一些看上去不錯(cuò)的作品實(shí)際上是抄襲之作。“抄襲在網(wǎng)上非常普遍，抱著‘有飯大家吃’的想法，網(wǎng)站和寫手之間一般對(duì)抄襲都采取默認(rèn)的態(tài)度，很多作品你中有我，我中有你�！币晃粚懯指嬖V記者，他最擔(dān)心的是，魯迅獎(jiǎng)的評(píng)委對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不了解，結(jié)果讓抄襲之作得獎(jiǎng)。對(duì)此，陳崎嶸告訴本報(bào)，作品的把關(guān)由網(wǎng)站進(jìn)行，此后魯迅獎(jiǎng)方面還將進(jìn)行兩次社會(huì)公示，力求不留遺憾。

　　【瓶頸三】

　　魯迅獎(jiǎng)評(píng)委不懂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)？

　　正如上述那位不愿透露姓名的寫手所擔(dān)心的那樣，已經(jīng)評(píng)了十幾年傳統(tǒng)作品的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能否“識(shí)貨”？魯迅獎(jiǎng)這次對(duì)評(píng)委遴選制度進(jìn)行了改革，強(qiáng)調(diào)所謂評(píng)委必須具有“副高以上”職稱，但是很顯然，職稱高未必就了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，而那些了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的旗幟人物卻大多沒有副高職稱。請(qǐng)不了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的人去評(píng)獎(jiǎng)，難免會(huì)有偏差。對(duì)于寫手的疑惑，陳崎嶸解釋說，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雖與傳統(tǒng)文學(xué)在審美上略有不同，但其本質(zhì)還是文學(xué)，“就像我們要引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)小說寫短一點(diǎn)那樣，它同樣要接受其他傳統(tǒng)文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)�！�

　　另外，陳崎嶸還向本報(bào)透露，因?yàn)楸緦敏斞釜?jiǎng)獲得了李嘉誠基金會(huì)的大筆資金贊助，所以獎(jiǎng)金有望翻番，上一屆魯迅獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金只有1萬元。

　　作協(xié)：不評(píng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等于忽視未來

　　魯迅文學(xué)獎(jiǎng)與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)并稱由官方主導(dǎo)的中國兩大文學(xué)獎(jiǎng)。前者評(píng)選對(duì)象以中短篇小說、詩歌和評(píng)論為主，后者則主要是長篇。中國作協(xié)書記處書記、發(fā)言人陳崎嶸昨接受本報(bào)專訪時(shí)透露，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入魯迅獎(jiǎng)的評(píng)選，中國作協(xié)其實(shí)醞釀已久。在不評(píng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的年代，魯迅獎(jiǎng)每4年評(píng)一次，有意思的是，最終獲獎(jiǎng)作品有很多讀者根本沒聽說過，這有點(diǎn)像當(dāng)年電影界的金雞百花獎(jiǎng)。為了防止“自娛自樂”的發(fā)生，魯迅獎(jiǎng)不得不做出正視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的姿態(tài)。

　　“我們不能不看到，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是三分之一天下�！标惼閹V向本報(bào)強(qiáng)調(diào)：“有那么多人在讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，有那么多好作品我們不能不關(guān)注。我多次對(duì)人說，不關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，就等于不關(guān)注文學(xué)的未來�！睋�(jù)了解，本屆魯迅獎(jiǎng)接受作品推薦時(shí)間為3月1日至4月30日。只有擁有《互聯(lián)網(wǎng)出版許可證》的網(wǎng)站，才有資格向作協(xié)推薦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品。

　　記者酈亮