第五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)于3月1日正式啟動(dòng)，并按照新修訂的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例”中規(guī)定，在征集范圍中增加了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。作協(xié)發(fā)言人解釋：這是主流文學(xué)在向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)表示認(rèn)可、接納的姿態(tài)，是一次破冰之旅。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在表現(xiàn)方法和思想內(nèi)容上與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)存在一定的差距，評(píng)獎(jiǎng)時(shí)會(huì)適當(dāng)考慮其特點(diǎn)，但“思想性和藝術(shù)性完美統(tǒng)一”的原則不會(huì)變，評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)仍與以前保持一致，且此次不會(huì)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單獨(dú)設(shè)獎(jiǎng)，能有多少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獲獎(jiǎng)取決于其能否達(dá)到“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的要求。這是官方文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)首次向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敞開(kāi)大門(mén)。

　　代表主流文學(xué)的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，將目前還尚存廣泛爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入評(píng)獎(jiǎng)的范圍，這條文化消息見(jiàn)諸報(bào)端后，有的文化批評(píng)者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)須魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)實(shí)性、鮮活性乃至它的即時(shí)性，與社會(huì)生活密切聯(lián)系的話語(yǔ)表達(dá)，以及它的知識(shí)觀和價(jià)值觀，和“與社會(huì)話語(yǔ)正表現(xiàn)出越來(lái)越大的隔絕，在孤獨(dú)、單向、復(fù)雜、自戀的思維與認(rèn)知模式中慢慢走向消亡”的傳統(tǒng)文學(xué)，已經(jīng)有了很大的分野。

　　對(duì)于傳統(tǒng)的、主流的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”這種文學(xué)的權(quán)威向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)示好，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界一些比較活躍的寫(xiě)手、作家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來(lái)勢(shì)洶洶，這是作協(xié)被動(dòng)表示接受，但它實(shí)際上仍鄙視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不需要評(píng)獎(jiǎng)，當(dāng)前全民寫(xiě)作，文學(xué)作品的價(jià)值應(yīng)由大眾來(lái)評(píng)價(jià)，評(píng)獎(jiǎng)只是少數(shù)評(píng)委的自?shī)首詷?lè)，點(diǎn)擊率和下載量才是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生命，如果網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手過(guò)分關(guān)注得獎(jiǎng)，寫(xiě)作上一味迎合，將失去自由、多元化的特色……這是和一些文化批評(píng)者有著相同的態(tài)度，反應(yīng)淡漠，不關(guān)注、不期待、不認(rèn)輸。

　　所以，很清楚的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫(xiě)手、作家，在文學(xué)觀、文學(xué)和現(xiàn)實(shí)的關(guān)系、文學(xué)的未來(lái)發(fā)展方向以及文學(xué)的社會(huì)影響力方面，與“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”所代表的主流、傳統(tǒng)的文學(xué)趣味和精神，文學(xué)價(jià)值和文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，態(tài)度相左甚至對(duì)立，很有點(diǎn)“道不同，不相為謀”的意思，甚至也不難理解他們所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的漠視和輕忽。

　　魯迅文學(xué)獎(jiǎng)始創(chuàng)于1997年，被看做是中國(guó)文學(xué)界最高獎(jiǎng)，但是，在這十幾年的發(fā)展過(guò)程中，圍繞著魯迅文學(xué)獎(jiǎng)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)每4年評(píng)一次，“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”也好，獲得該獎(jiǎng)的作品也好，應(yīng)該具有較大的社會(huì)影響力，在較大范圍內(nèi)被廣大讀者所知曉，但是，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)最終獲獎(jiǎng)作品有很多讀者根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，大部分獲獎(jiǎng)?wù)唠x普通讀者甚至出版社很遙遠(yuǎn)，而且，有時(shí)為了吸引并不關(guān)心文壇的大眾，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)則被硬生生地辦成了旅游節(jié)。許多讀者說(shuō)這樣的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是自?shī)首詷?lè)的文學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)呤恰皭灺暟l(fā)大財(cái)”。還有，“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”中的評(píng)委、評(píng)選的作品的水平，讓人難以茍同，權(quán)威性受到質(zhì)疑，甚至一些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的客觀和公正，也受到作者和讀者的質(zhì)疑，出現(xiàn)了信任危機(jī)……

　　魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，是要繼承魯迅精神，影響中國(guó)的廣大作家、作者積極履行人類靈魂工程師的職責(zé)，心懷廣宇，致力于文學(xué)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷與擔(dān)當(dāng)，用極富創(chuàng)造性的文學(xué)形式，表現(xiàn)時(shí)代、民族的精神品貌，體現(xiàn)歷史發(fā)展趨勢(shì)，反映現(xiàn)實(shí)生活……這樣的評(píng)獎(jiǎng)宗旨和精神，既是對(duì)傳統(tǒng)的、主流的文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)要求，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)要求�，F(xiàn)在，人們說(shuō)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)伸出橄欖枝示好，但后者卻是冷漠、輕忽以對(duì)，這是需要我們的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”應(yīng)該對(duì)其中存在過(guò)的一些問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真反思了，尤其是要思考這個(gè)獎(jiǎng)能否重鑄榮譽(yù)、公正和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，能否在廣大讀者和作者的心中重樹(shù)文學(xué)的尊嚴(yán)。否則，這就很可能變成像一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家所說(shuō)，“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的大小文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)都是一小部分人的文字游戲，也可以說(shuō)是貴族游戲，和網(wǎng)絡(luò)草根寫(xiě)手沒(méi)啥關(guān)系，即便能去，也只是充個(gè)數(shù)，墊背而已”……

　　袁躍興