趙云的老家在哪里？《三國(guó)志》說(shuō)是“常山真定”。去年，“臨城趙云故里傳說(shuō)”申報(bào)省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)成功，由此引發(fā)石家莊正定與邢臺(tái)臨城間的“趙云故里” 之爭(zhēng)。如今，正定和臨城對(duì)“趙云故里”的爭(zhēng)奪已不再只是“口水仗”。近日，正定決定斥資修建“趙云故居”。而從臨城方面?zhèn)鱽?lái)消息，當(dāng)?shù)匾�搞“趙云文化主題公園”。(3月18日《河北青年報(bào)》)

　　從老子、李白故里之爭(zhēng)，到曹操、劉備墓地之議，“名人效應(yīng)”下的攀親認(rèn)祖行動(dòng)早已司空見(jiàn)慣。有人士曾指出，歷史名人之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是文化遺產(chǎn)維權(quán)的經(jīng)濟(jì)博弈，此言非虛。在歷史文化資源助推旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，一個(gè)文化名人的發(fā)掘足以讓一座名不見(jiàn)經(jīng)傳的小山村剎那間聲名鵲起。如此一來(lái)，“天下熙熙皆為此來(lái)，天下攘攘皆為此往”，不僅可以直接拉動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，還能為餐飲、交通等相關(guān)產(chǎn)業(yè)插上雙翅。近年來(lái)，“名人經(jīng)濟(jì)”、“古墓經(jīng)濟(jì)”之所以備受推崇也就在于此。

　　經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展、知名度的提升，是現(xiàn)代城市管理者在規(guī)劃建設(shè)城市時(shí)所普遍追求的兩大指標(biāo)。對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)依賴性強(qiáng)的城市而言，更是會(huì)想方設(shè)法挖掘特色旅游資源、打造旅游文化品牌，以此謀取商業(yè)契機(jī)、提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以四川江油為例，據(jù)報(bào)道，2003年江油市的旅游總收入僅為5億元，而自明確了“李白故里”的旅游品牌后，江油市圍繞“華夏詩(shī)城”做足了文章。2007年，江油市接待游客 348萬(wàn)人次，旅游總收入達(dá)13.26億元，旅游業(yè)已成為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭。此種“名人搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的如意算盤，明眼人一看就知道。只不過(guò)，令人焦慮的是，名人故里之爭(zhēng)的背后還需要墊付多少民生成本。

　　“舍不得孩子套不著狼”，兩座城市之間爭(zhēng)搶同一個(gè)文化名人，互相比拼、較勁，金錢無(wú)疑就成為了最有力的話語(yǔ)資本。就如新聞中所說(shuō)的兩地均斥資修建故居或主題公園，這只是表面上的看得到的行動(dòng)，還有多少看不見(jiàn)的“金錢暗戰(zhàn)”正交替上演公眾不得而知。“二虎相斗，必有一傷”，兩個(gè)城市互爭(zhēng)名人，總有一個(gè)要會(huì)敗下陣來(lái)，而失敗的一方毫無(wú)疑問(wèn)將“賠了名人又折錢”，這不啻為一座城市民生經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可承受之重。

　　不久前，同是為了推廣旅游，宜春不吝打出“一座叫春的城市”的口號(hào)，結(jié)果招致各界詬病。相較而言，此種宣傳方式雖然惡俗了一點(diǎn)，至少它的金錢成本沒(méi)有爭(zhēng)搶名人那么大。寂寞的城市在“叫春”，而不甘寂寞的城市卻更樂(lè)于挑起名人之爭(zhēng)，但與“叫春”一樣，這也是它們吸引關(guān)注度進(jìn)而攫取商業(yè)利益的一種生存方式。

　　周歡