明永樂十二年，鄭和率領(lǐng)船隊(duì)從蘇州劉家港浩蕩出發(fā)，第四次遠(yuǎn)航西洋。據(jù)說(shuō)，這次海航，鄭和船隊(duì)一直到達(dá)了麻林國(guó)，即現(xiàn)在的非洲肯尼亞的馬林迪城。永樂十三年，麻林國(guó)因鄭和使團(tuán)的來(lái)訪，派遣使者向永樂帝進(jìn)獻(xiàn)了一頭長(zhǎng)頸鹿。

　　公元2010年，中國(guó)的考古學(xué)家將抵達(dá)肯尼亞，在該國(guó)政府的許可和支持下，考尋600多年前鄭和船隊(duì)所留下的足跡。

　　鄭和商船在肯尼亞沿海沉沒的傳說(shuō)

　　在肯尼亞拉穆群島流傳著這樣一個(gè)傳說(shuō)：大約在600年前，一艘中國(guó)商船在拉穆群島附近的海域觸礁沉沒，幾十名水手逃生到岸上，在南端的上加村登陸，后來(lái)遷至西尤村，并繁衍至今�，F(xiàn)在，這些肯尼亞人仍然堅(jiān)稱自己是中國(guó)人的后裔，因?yàn)檫@是他們世代相傳的家訓(xùn)。此外，在古代肯尼亞貴族的家中，最值錢的裝飾物都是從中國(guó)流出去的瓷器，肯尼亞國(guó)家博物館里存有很多中國(guó)瓷片，有不少于40處中國(guó)古瓷遺址分布在肯尼亞各地。這些瓷器與鄭和船隊(duì)之間有無(wú)關(guān)系？

　　要證實(shí)傳說(shuō)可靠與否，最直接的辦法就是找到傳說(shuō)中的沉船。據(jù)中方有關(guān)專家介紹，目前水下考古還沒有找到這條船。2005年，有考古學(xué)家去當(dāng)?shù)乜疾�，并鑒定了此前當(dāng)?shù)貜暮５状驌瞥龅囊粔K沉船的碎片，結(jié)果證實(shí)是印尼的一條沉船，與鄭和船隊(duì)無(wú)關(guān)。

　　尋找沉船未果的情況下，考古學(xué)家們的第二選擇是找到麻林國(guó)即馬林迪古城的遺址，再進(jìn)一步發(fā)掘更多證據(jù)。不過(guò)，對(duì)于考察結(jié)果，人們卻并不抱樂觀態(tài)度，畢竟考古挖掘是說(shuō)不準(zhǔn)的，是否能找到還是未知數(shù)。

　　目前，對(duì)于鄭和沉船這一傳說(shuō)，最有力的佐證就是已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的龍泉窯瓷器。在明初洪武二十六年到成化年間，確實(shí)有一批龍泉窯官器被燒制出來(lái)。而今在世界范圍內(nèi)，龍泉窯官器極其罕見，只在故宮博物院存有，連南京明代功臣墓中出土的都不是龍泉窯官器。這意味著，肯尼亞的龍泉窯官器很可能是鄭和船隊(duì)帶去的，雖然還沒有更直接的證據(jù)能夠證實(shí)這一點(diǎn)。

　　中肯聯(lián)手考古如何開展

　　為了尋找鄭和船隊(duì)的足跡，中肯近日確定了一項(xiàng)為期3年的考古合作項(xiàng)目，有關(guān)合同已經(jīng)簽署。根據(jù)約定，合作考古內(nèi)容主要包括對(duì)肯尼亞拉穆群島及其周邊水域水下文化遺存進(jìn)行科學(xué)考古調(diào)查、勘探和發(fā)掘；對(duì)肯尼亞馬林迪市及周邊地區(qū)陸上古代遺址進(jìn)行考古發(fā)掘；以及對(duì)以往肯尼亞沿海地區(qū)出土的中國(guó)文物進(jìn)行調(diào)查研究。這個(gè)與肯尼亞的合作項(xiàng)目經(jīng)過(guò)了5年的調(diào)查、論證和籌備，并得到了商務(wù)部提供的約2000萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)支持。

　　限于肯尼亞的氣候條件，每年只有兩個(gè)旱季可以發(fā)掘，即6月到9月和12月到次年2月。據(jù)報(bào)道，中國(guó)的陸上考古人員已經(jīng)在馬林迪周邊選擇了3個(gè)地點(diǎn)作為突破口進(jìn)行挖掘，探尋9世紀(jì)、10世紀(jì)時(shí)候的馬林迪古城。

　　根據(jù)合作計(jì)劃，每年中方將派專家等人員赴肯工作2至3個(gè)月。不過(guò)，早在2007年6月，肯尼亞國(guó)家博物館就派出兩位學(xué)員到中國(guó)接受水下考古中深海潛水和生存技能等培訓(xùn)，現(xiàn)已順利結(jié)業(yè)。目前兩人已經(jīng)開始在當(dāng)?shù)厥占�整理文獻(xiàn)、資料，研究海岸的潮汐變化、海上氣溫、濕度、何時(shí)適合下水等問題，為后續(xù)工作做準(zhǔn)備。

　　肯尼亞國(guó)家博物館館長(zhǎng)法哈稱，目前出土的中國(guó)古代瓷器大部分藏于肯尼亞國(guó)家博物館，但不確定這些瓷器究竟是中國(guó)人還是阿拉伯人帶來(lái)的。因此，對(duì)已出土文物的鑒定也是本次合作的重要項(xiàng)目。他表示，所有項(xiàng)目出土文物如果出于研究目的，根據(jù)國(guó)際公約，通過(guò)簽署進(jìn)一步的協(xié)議可以借給中國(guó)展出。

　　據(jù)悉，今年7月，將會(huì)有一個(gè)中方考古小組抵達(dá)肯尼亞，展開更具體的工作。有關(guān)專家透露，赴肯尼亞開展考古工作肯定會(huì)有收獲，但不一定能與人們的預(yù)期相符合，比如說(shuō)證明這批非洲人是鄭和船隊(duì)水手的后人，該傳說(shuō)目前來(lái)看并不一定可靠。

　　此外，雖然整個(gè)項(xiàng)目的立項(xiàng)是因鄭和而起，但有關(guān)專家表示，經(jīng)過(guò)科學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查后，現(xiàn)有的項(xiàng)目方案將不僅僅關(guān)注于鄭和或者只是和中國(guó)相關(guān)的考古挖掘。整個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)基于東非海岸一直以來(lái)是海上重要的貿(mào)易地而進(jìn)行考古發(fā)掘，期待這些實(shí)物的證據(jù)能豐富人們對(duì)于航海史、貿(mào)易史以及中非交流史的認(rèn)識(shí)。

　　紀(jì)念鄭和的不只是中國(guó)人

　　不少外國(guó)人認(rèn)為，西方有哥倫布、達(dá)伽馬、麥哲倫等多位著名航海家，但中國(guó)的古代航海事業(yè)卻只能依賴鄭和。中國(guó)此次尋找鄭和沉船，是想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)鄭和對(duì)于世界航海史的貢獻(xiàn)，因?yàn)椴簧賹W(xué)者都持有“鄭和發(fā)現(xiàn)了非洲大陸”的觀點(diǎn)。如此一來(lái)，鄭和便與哥倫布等人齊名了。不過(guò)，也有不明就里的外國(guó)學(xué)者認(rèn)為鄭和下西洋是明朝的軍事行為。

　　美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站上3月刊發(fā)的一篇文章寫道：中國(guó)尋找鄭和沉船的努力背后，不僅僅是歷史的探奇。該文作者分析說(shuō)，鄭和作為中國(guó)民族英雄的形象，是在過(guò)去20年得以定型的，與中國(guó)地緣政治崛起，及在許多非洲國(guó)家和印度洋周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益增長(zhǎng)同步。最后，這篇文章的作者認(rèn)為，鄭和遠(yuǎn)航的光環(huán)有助于提升中國(guó)的“軟實(shí)力”。因?yàn)猷嵑拖挛餮蟮哪康氖菙U(kuò)大明朝的影響力，但他很少使用歐洲殖民者使用數(shù)百年(特別是在非洲)的那種暴力、恫嚇的手段。

　　實(shí)際上，與鄭和有關(guān)的話題一直都是部分外國(guó)人的關(guān)注點(diǎn)之一。1992年，在紀(jì)念哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸500周年的時(shí)候，許多西方學(xué)者想起了鄭和航海。當(dāng)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章探討鄭和航海，提出問題：“如果中國(guó)持續(xù)發(fā)展了鄭和時(shí)代的開放政策和航海探險(xiǎn)，那么，今天的世界將會(huì)是什么樣子？”1999年，該報(bào)記者專程探訪了肯尼亞沿海一帶，采訪了一位120歲的村老，并根據(jù)他提供的信息找到了一位“漢家兒郎的非洲遺子”，這位“遺子”向他講述了本文開頭的故事。2005年，隨著鄭和下西洋600周年紀(jì)念，再加之針對(duì)英國(guó)退役海軍軍官孟席斯關(guān)于鄭和船隊(duì)環(huán)球航行之說(shuō)引發(fā)的爭(zhēng)論，公眾對(duì)于鄭和的興趣達(dá)到了頂點(diǎn)。此時(shí)，一名被冠以肯尼亞“中國(guó)女孩”稱呼的非洲姑娘自稱是鄭和所率領(lǐng)船隊(duì)船員的后裔，并和肯尼亞馬林迪市的市長(zhǎng)來(lái)到南京尋根。

　　焦 波