中新網(wǎng)重慶4月26電(銀雪)26日，重慶第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長喻志強在此間稱，在網(wǎng)站提供影視作品服務(wù)的行為相對規(guī)范之后，權(quán)利人將維權(quán)的對象轉(zhuǎn)向網(wǎng)吧，從而發(fā)起了新一輪信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)維權(quán)訴訟，網(wǎng)吧看電影不在是免費午餐，建議網(wǎng)吧未來發(fā)展借鑒KTV版權(quán)收費模式。

　　喻志強介紹，隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，越來越多的電腦用戶通過在線觀看或下載的方式觀看影視作品，因而涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛也日益增多，著作權(quán)人亦愈發(fā)重視其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　據(jù)了解，2006至2008年期間，重慶第一中級人民法院受理涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件僅17件，主要針對為用戶提供影視作品在線點播或下載服務(wù)的網(wǎng)站。2008年到2010年4月，重慶第一中級人民法院共受理起訴網(wǎng)吧侵權(quán)的案件31件，其中僅2010年1至4月即受理25件。

　　喻志強稱，從已受理的網(wǎng)吧侵權(quán)案看，被訴網(wǎng)吧多為個體工商戶，多數(shù)經(jīng)營者不熟悉法律，將提供影視作品點播服務(wù)作為吸引用戶的重要手段之一，并不知曉自己的行為已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)利。同時，多數(shù)個體工商戶經(jīng)營網(wǎng)吧規(guī)模較小，賠償能力有限，一旦被認定侵權(quán)，對其生存影響較大。

　　對此，喻志強建議規(guī)范網(wǎng)吧影視服務(wù)行業(yè)運作，可借鑒KTV版權(quán)收費模式，由影視公司與代理公司組成著作權(quán)集體管理組織，對網(wǎng)吧進行統(tǒng)一授權(quán)。喻志強說，因網(wǎng)吧作為經(jīng)營個體不可能就每部影視作品與版權(quán)人簽訂協(xié)議，其審查能力亦相對有限，通過上述方式既有利于推動影視播放授權(quán)渠道整合、完善影視播放授權(quán)模式，又有利于合理確定網(wǎng)吧影視版權(quán)費用。完