4月16日，中國電影著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱影著協(xié))在北京成立，該協(xié)會號稱是繼音樂、音像、文字、攝影之后，著作權(quán)集體管理領(lǐng)域的第五家協(xié)會。不過，該協(xié)會成立后的首要事件卻是“收錢”。

　　據(jù)悉，該協(xié)會在成立大會上就討論通過了《電影作品著作權(quán)集體管理使用費收取標(biāo)準(zhǔn)》等事宜，并宣布要在今年對國內(nèi)網(wǎng)吧、長途車等播放國產(chǎn)影片的場所收取版權(quán)費用。未來還計劃將賓館視頻點播、國產(chǎn)電視劇以及進口影視劇等逐步納入收費體系。

　　音著協(xié)、音集協(xié)有關(guān)卡拉OK的收費爭議還未消停，這邊又冒出了影著協(xié)前來收費，網(wǎng)友們一片質(zhì)疑之聲。有網(wǎng)友表示，中國電影著作權(quán)協(xié)會只是一個行業(yè)協(xié)會，這樣的組織有沒有權(quán)利向網(wǎng)吧、長途汽車公司收取費用？“由中國電影著作權(quán)協(xié)會統(tǒng)一代收結(jié)算”的依據(jù)是什么？如果電影公司已經(jīng)將某些電影的版權(quán)授予了特定的視頻網(wǎng)站又該如何處理？還有網(wǎng)友指出，有的網(wǎng)吧和長途汽車上播放的正版電影光碟在購買時已經(jīng)交過版權(quán)費，為何還要二次交費？此外，向長途汽車和網(wǎng)吧收費，這部分版權(quán)費勢必轉(zhuǎn)嫁到消費者身上：“如果我去網(wǎng)吧不看電影，坐長途車也不想欣賞車上播放的影片，憑什么要我們交納這部分版權(quán)費呢？”

　　打擊盜版，維護知識產(chǎn)權(quán)，并對正版版權(quán)適當(dāng)收費，這本無可厚非。但協(xié)會剛一成立就宣布要“收錢”，而且把這種方式作為維護知識產(chǎn)權(quán)的主要方式，實在讓人感到不靠譜。

　　影著協(xié)宣稱，協(xié)會的成立對于維護電影作品權(quán)利人的權(quán)益、建立和完善電影作品使用和保護的便捷渠道、推進我國電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。然而在筆者看來，向網(wǎng)吧和長途汽車收費這樣的方式，從某種程度上講，不但不能推進我國電影產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，反而對我國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有害。

　　眾所周知，國產(chǎn)電影很多時候競爭不過國外大片，無論在票房上還是口碑上。很多人本就不喜歡看國產(chǎn)電影，再加上國內(nèi)電影院的高票價，國產(chǎn)影片無人問津的情況大有存在，這也常常讓電影創(chuàng)作者們頭疼不已。而這個時候如果還要強制性地向消費者收取版權(quán)費，還是在他們可看可不看的長途汽車上，誰還樂意看？很多網(wǎng)友都留言表示，對于某些國產(chǎn)片來講，不看也罷，還要收費？無怪乎有人認(rèn)為，協(xié)會是假“保護電影作品權(quán)利人的權(quán)益”之名行圈錢之實。

　　拋開圈錢之說，單就促進電影產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展來說，這樣保護版權(quán)的方式也未必就有意義。網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)問題專家、斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授勞倫斯·萊斯格就認(rèn)為：“一些版權(quán)保護已經(jīng)被濫用到任何人都可能觸犯版權(quán)法律的地步了，人們只知道在自己的任何大小作品上都聲明‘保留所有權(quán)利’，但這樣的結(jié)果會使很多優(yōu)秀的作品無法得到最大價值的利用或最廣泛傳播�！�

　　對于正處于成長期的我國電影產(chǎn)業(yè)來說，更需要的是關(guān)注度和最廣泛的傳播，因為如果電影公司、制片廠花費巨資制作出精彩的電影沒有人看，也無人知曉的話，那么他們回收成本也就無從談起，更別說用電影來影響世界了。在未開發(fā)出商業(yè)價值之前，先收版權(quán)保護費，實在是本末倒置。

　　黃 曉