吳曉波《吳敬璉傳》被訴剽竊

　　吳敬璉前助手柳紅索賠50萬元；吳曉波表示積極應訴

　　日前，吳敬璉前助手、《當代中國經濟學家學術評傳——吳敬璉》一書(以下簡稱《吳敬璉評傳》)作者柳紅，一紙訴狀將《吳敬璉傳——一個中國經濟學家的肖像》(以下簡稱《吳敬璉傳》)作者、著名財經書作家吳曉波等告上東城法院，稱對方剽竊自己的著作并索賠50萬元。

　　柳紅索賠50萬元

　　柳紅曾任吳敬璉助手多年，她的著作《吳敬璉評傳》2002年1月由陜西師范大學出版社出版。2010年2月，吳曉波的《吳敬璉傳》由中信出版社出版�！秴蔷喘I傳》出版后，柳紅曾發(fā)文指出《吳敬璉傳》中有事實錯誤，吳曉波進行了回應。

　　柳紅稱，自己剛開始讀吳曉波的《吳敬璉傳》，寫批評文章的時候，就已經發(fā)現(xiàn)與自己的書很多雷同的地方，但當時沒有起訴的想法。經過律師比對，發(fā)現(xiàn)《吳敬璉傳》以多種方式大量剽竊了自己作品《吳敬璉評傳》的內容。吳曉波作為知名作家，未經許可，肆意剽竊，構成侵權。此外，《吳敬璉傳》出版后進行了大規(guī)模宣傳，在各大書店的醒目位置上架銷售，并躋身各大暢銷書排行榜，產生了廣泛的社會影響。吳曉波與出版社因此獲得了巨大的經濟利益，嚴重侵犯了自己的著作權。故訴至法院要求吳曉波等停止侵權，并在《第一財經日報》、《法制日報》及新浪網上刊登致歉聲明，與中信出版社共同賠償經濟損失及合理費用共計人民幣50萬元。

　　吳曉波積極應對起訴

　　吳曉波表示，自己三日前已經得知此事�！拔以谒�(指柳紅)第二篇文章出來時就已經表示，不會再說這個事�，F(xiàn)在她已經起訴了，我相信法律的公正。我現(xiàn)在已經將此事委托給了律師，準備積極應對�！�

　　吳曉波生于1968年，后畢業(yè)于復旦大學新聞系。曾出版《大敗局》(2001年)、《激蕩三十年》(2007年)等著作，常年從事公司及經濟史研究。被譽為中國最出色的財經作家之一。

　　- 鏈接

　　《吳敬璉傳》兩回合筆仗

　　第一回合

　　曾任吳敬璉助理長達9年的柳紅出版過《吳敬璉評傳》。今年2月8日，柳紅在《經濟觀察報》發(fā)文《話語權背后的責任》，對于吳曉波剛剛出版的《吳敬璉傳》的寫作態(tài)度和方式都進行了質疑。柳紅認為，吳曉波僅僅對吳敬璉做了20小時采訪，然后花了三個月寫作，就形成了這樣一本書。在她看來，是不夠嚴謹?shù)摹?/p>

　　3月2日，吳曉波在《經濟觀察報》發(fā)文回應。吳曉波稱，柳紅關于他寫作時間太短，吳曉波表示這是一種誤解，他并不是僅靠這20個小時寫成《吳敬璉傳》的，而是建立在長期的史料準備以及對中國經濟改革史的研究與心得基礎上，并購買了吳敬璉幾乎所有的著作，做筆記以及相關的案頭工作。

　　第二回合

　　3月8日，柳紅再次發(fā)文《面對歷史》，并列舉了《吳敬璉傳》中的14處硬傷和6處軟傷。

　　柳紅舉例，該書封底稱“吳敬璉之重要性在于，他幾乎參與了建國之后所有的經濟理論爭議”。這一點，在時間表述上就存在問題，而1949年吳敬璉只有19歲，1950年才上大學。至少在上世紀50、60、70年代，吳敬璉沒有那么大的影響和作用。

　　柳紅還舉了吳曉波書中關于時間、數(shù)據(jù)的錯誤，以及其他問題如“貶人揚吳”、“輕易結論”、“數(shù)據(jù)錯誤”、“編造情節(jié)”、“輕浮推理”等等問題。并舉出了《吳敬璉傳》一書中的六個“軟傷”。

　　對此，吳曉波沒有回應。

　　余波

　　3月20日，柳紅首次接受記者采訪，稱吳曉波回避問題，認為自己與吳曉波沒有競爭關系。“雖然是同一個人的傳，但是好像不可比。一本是快餐式的、暢銷書式的傳記；一本是試圖按照學術方式寫的傳記�！�

　　4月6日，《文匯讀書周報》刊出《顧準傳》作者羅銀勝的文章，稱《吳敬璉傳》中有多處有關顧準的史實錯誤。

　　(記者張弘)