《阿Q正傳》不見了

　　今秋新學(xué)期即將到來，不少暑期備課的高中老師發(fā)現(xiàn)，在人教版高中語文課改必修教材中，魯迅的作品《藥》、《為了忘卻的紀(jì)念》和《阿Q正傳》不見了，保留在教材中的魯迅作品為《紀(jì)念劉和珍君》、《祝�！泛汀赌脕碇髁x》三篇。魯迅作品入選高中教材，曾經(jīng)陪伴幾代人的成長，現(xiàn)在減少這些篇目，引起了讀者廣泛關(guān)注。在日前新華網(wǎng)進(jìn)行的一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，51.73%的網(wǎng)友認(rèn)為，高中語文教材減少魯迅作品不合適。而其他專家、教師又是什么態(tài)度呢？

　　反對

　　人教社：這是個偽命題， 僅調(diào)整篇目

　　“魯迅被‘剔’出中學(xué)課本，這是一個偽話題，可能是對新課標(biāo)教材調(diào)整收錄篇目的誤解�！比嗣窠逃�出版社中學(xué)語文編輯室韓老師表示，五年前他們對中學(xué)語文課本選錄篇目進(jìn)行了調(diào)整，魯迅的作品在高中課本中略有減少。為適應(yīng)新課程改革，人教出版社對中學(xué)語文課本選用的篇目也作了一些調(diào)整，增加了選文范圍，增強了時代感。在初中教材中，各版本都收錄了《從百草園到三味書屋》、《社戲》、《孔乙己》、《故鄉(xiāng)》等魯迅的經(jīng)典文章，一般都有六七篇，在高中教材中，人教版選錄的魯迅文章從過去的5篇減少到3篇，但并沒有刻意削弱魯迅的意思，更不會將魯迅“剔”出中學(xué)課本。她表示，課改后，教材出版不再一統(tǒng)天下，但不論在哪個版本的教材中，魯迅的作品仍在中學(xué)課本中占有重要位置。

　　高中老師：魯迅常教常新，應(yīng)保持一定比例

　　魯迅的作品較晦澀、語言較難懂，估計這是語文教材減少其作品的主要原因。武漢某高中特級語文教師胡明道說：“魯迅先生的作品，我教了十幾遍，每次讀起來還能感覺到其中的新意，體味到其中的時代感�！焙�明道以《拿來主義》為例。她說，現(xiàn)在的中學(xué)生崇拜周杰倫，實際上周杰倫的音樂作品很多取材于中國古代文學(xué)作品和黑人音樂，這是典型的拿來主義�！昂芏鄬W(xué)生認(rèn)為魯迅的作品晦澀難懂，但是作為語文老師，應(yīng)該在如何讓學(xué)生接受他的作品上下工夫。”胡明道認(rèn)為，其實通過一些教案的設(shè)計，完全可以讓學(xué)生感到魯迅的作品就在自己身邊，高中語文教材中，魯迅的作品應(yīng)該保持一定的比例，而不能一味迎合學(xué)生們的口味。

　　贊成

　　專家：避免誤讀，長大再讀更合適

　　媒體人士于德清則認(rèn)為，削減魯迅作品是好事。新中國成立后，魯迅被擺上了現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的神壇，強化了他的權(quán)威性，文壇斗士、民族脊梁的光環(huán)反而遮蔽了其思想的局限與言論的偏頗。這其實已經(jīng)是對魯迅的異化與道具化。絕大多數(shù)中學(xué)的課堂除了主題先行、肢解魯迅并把他變成一個戰(zhàn)斗性符號之外，似乎并沒有更多的本事。語文教材削減魯迅作品，無論對魯迅還是對社會，都是一件好事。最起碼，有利于避免對魯迅先生的誤讀。

　　《中國不高興》作者劉迎撰文稱，語文教材應(yīng)該把文學(xué)性放在比較重要的位置，這大概是新版中學(xué)教材減少魯迅作品的原因之一。魯迅身處白話文運動蓬勃推廣的時候，作為白話文運動的健將之一，魯迅的作品在那個時期風(fēng)靡一時。但是，由于處在文言文和白話文相互轉(zhuǎn)換的特殊時代，魯迅的很多作品文白夾雜、詰屈聱牙。

　　他認(rèn)為，中國的孩子要了解魯迅，還有很多可以選擇的途徑。而且讓孩子們長大以后，更加成熟一點，再了解魯迅，也許更合適。 (柳 青）