湖南羅彩霞事件尚未水落石出，同類事件昨日曝出湖北版。湖北孝昌一中畢業(yè)生王俊亮七年前考上長(zhǎng)江大學(xué)，卻被同校高二學(xué)生鄭某冒名頂替上大學(xué)，他本人只得復(fù)讀一年，才得以考上湖北民族學(xué)院。

　　羅彩霞事件曝光后，不少人以為那僅僅是個(gè)案，不具備典型意義，而高考招生制度總體上還是值得信賴的，是目前“最公平公正的制度”。但湖北版繼之曝光，人們很可能會(huì)追問，這是不是只是高校招生舞弊的冰山一角。提起高考制度的公平公正，有關(guān)部門年年高調(diào)打擊考試舞弊，現(xiàn)在看來，我們還應(yīng)關(guān)注招生錄取這個(gè)環(huán)節(jié)。

　　高考招生制度，是我國(guó)現(xiàn)階段一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)�；謴�(fù)高考制度30余年來，無數(shù)青年憑著才智與勤奮，得以晉身高等院校，由此改變了人生。這項(xiàng)制度以學(xué)習(xí)成績(jī)?yōu)榭陀^標(biāo)準(zhǔn)，在上大學(xué)與關(guān)系、人情、權(quán)力乃至金錢之間筑起防火墻，成為社會(huì)階層流動(dòng)的重要通道，尤其是對(duì)底層人群來說，子女通過高考受到高等教育，可以說是至關(guān)重要的階層上升途徑，有時(shí)甚至是唯一的希望所在。高考招生公平公正的價(jià)值得到守護(hù)，也有利于培育社會(huì)對(duì)公平公正價(jià)值的信念，使之成為我國(guó)信用體系的寶貴資源。

　　冒名頂替事件相繼曝光，說明學(xué)校及招生部門在制度和管理上存在嚴(yán)重疏漏。招生人員被權(quán)力、金錢或人情搞掂，這其實(shí)也不是什么“新聞”，而是時(shí)常流傳于坊間，很多人從同學(xué)、熟人那里了解了黑幕，看到了低分上榜、高分淘汰的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。什么“內(nèi)部指標(biāo)”，托關(guān)系，用錢搞掂，也不是憑空杜撰。頂替王俊亮的是一個(gè)農(nóng)民之子，據(jù)說家里也沒錢，但沒錢的農(nóng)民搞掂了各個(gè)招生環(huán)節(jié)，充分說明高考招生設(shè)防的脆弱性。

　　對(duì)高校招生的公平公正性，我們必須恢復(fù)警惕，持續(xù)關(guān)注。高校招生，涉及政府教育、公安部門，涉及中學(xué)、大學(xué)、考試等社會(huì)機(jī)構(gòu)。對(duì)于公權(quán)力，必須加以監(jiān)督和制約；對(duì)于教育、考試機(jī)構(gòu)，必須予以監(jiān)督。監(jiān)督和制約公權(quán)力是一個(gè)歷史課題，現(xiàn)在需要破題。而所謂監(jiān)督，不是出了事，再來事后追究，而是盯住權(quán)力行使的過程，盯住社會(huì)機(jī)構(gòu)辦事的過程，防弊端于未然�！�

　　監(jiān)督有一個(gè)前提，就是公開。把什么都擺在陽光下，權(quán)力、金錢、人情才會(huì)收斂起來。目前招生錄取也強(qiáng)調(diào)公開，但公開程度還不夠，有的錄取指標(biāo)有保留，有的錄取結(jié)果未向社會(huì)公布，有的在錄取不錄取理由上含糊其詞。我們需要徹底的公開，公開招生指標(biāo)、錄取過程、錄取理由、錄取結(jié)果，毫無保留。徹底公開了，任他處士橫議，監(jiān)督才算真正到位�！� 本報(bào)評(píng)論員 楊于澤