記者15日從遼寧大學(xué)了解到，該校副校長陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事已被確認(rèn)基本屬實(shí)。不過，學(xué)校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責(zé)任人。(6月16日廣州日報)

　　遼大副校長深陷“抄襲門”——雖然學(xué)術(shù)抄襲如今已經(jīng)讓人“審丑疲勞”，但作為一所大學(xué)的副校長，一個學(xué)界知名的學(xué)者，居然也與“抄襲”相關(guān)，不能不引起輿論一片嘩然。好在遼大方面旋即出來“辟謠”，陸杰榮副校長沒有抄襲的“故意”，而是為了幫助學(xué)生發(fā)表論文。這樣的“表態(tài)”讓很多人不禁扼腕嘆息：原來是好心辦了錯事，太冤枉了。

　　知名學(xué)者“第一署名”，幫助學(xué)生在頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，早已不是什么新鮮事�？梢哉f，如果沒有“陸杰榮”這個名字，楊倫的論文不管有沒有抄襲都很難發(fā)表，否則其也不會多此一舉。

　　很清楚地記得這樣一則舊聞：著名的水利水電專家潘家錚院士曾經(jīng)告誡一些不良學(xué)者，“不要再搞小動作了！科學(xué)家還是要清清白白地做學(xué)問！”清清白白做學(xué)問，這應(yīng)是學(xué)者基本的學(xué)術(shù)道德準(zhǔn)則，那么顯然，即便是沒有曝出抄襲丑聞，陸杰榮副校長這般“幫助”學(xué)生發(fā)表論文的做法，也有悖于學(xué)術(shù)規(guī)范和道德。對于抄襲論文的行為，“失察”并不可怕，可怕的是一個學(xué)人對潛規(guī)則趨之若鶩，毫無抵制之心。

　　不過，退一步講，就算“署名協(xié)助發(fā)表”是學(xué)界大行其道的潛規(guī)則，陸杰榮副校長只“問了一句”便同意署名，也恐怕不僅僅是出于樂于助人的熱忱。不知道陸副校長已經(jīng)當(dāng)了幾回類似這種“第一署名”的“活雷鋒”了。學(xué)生發(fā)表了論文，陸副校長獲得了名聲，可謂是“雙贏”的結(jié)果。

　　其實(shí)，一個真正一心做學(xué)問、毫無私心的學(xué)者怎么會助長不良潛規(guī)則呢？即便學(xué)生有投機(jī)取巧的心思，他應(yīng)該做的也是勸告和教育引導(dǎo)，而絕不是“第一署名”�；剡^頭來想想，如今的學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)術(shù)不端行為之所以按下葫蘆浮起瓢，正是我們的學(xué)人把學(xué)術(shù)失范太不當(dāng)回事、太喜歡當(dāng)陸副校長這樣的“活雷鋒”了。 　今日早報　□王艷