09高考剛剛謝幕，永嘉一起高考舞弊案時隔一年后也等來了庭審。4涉案人員非法獲取國家秘密罪成立，但“考慮到犯罪情節(jié)輕、社會危害性小”，故免予刑事處罰。

　　逃過一劫的4被告可以大大地松一口氣了。非法獲取國家機(jī)密，這罪名看著挺嚇人的，幸好板子落到身上卻是輕飄飄的。免于處罰，就意味著是白擔(dān)驚受怕了一回，回家，照樣過小日子。

　　表面上看，似乎也正如一位審理此案的法官說的，“谷某等4人的高考舞弊行為，對象只是小谷一人，并沒有對外傳播”，既然對象只是一個人，當(dāng)然不是針對全社會，所以社會危害性當(dāng)然小了——我雖然犯了錯，可我沒給大家伙造成傷害啊，所以這免于刑罰的判決，實(shí)在是有理有據(jù)有節(jié)。

　　可是，高考舞弊，社會危害性真的小嗎？難道舞弊非要達(dá)到一定人數(shù)，才算是有了危害性？

　　每到高考時，你問問大街上每個人，不管有沒有孩子，誰不投以關(guān)注的目光？任何一個細(xì)節(jié)，都會被睽睽眾目再三審視、挑剔。尤其是高考舞弊，一經(jīng)曝光，即成口誅筆伐之勢，因?yàn)樗鼈�害了高考最基本的公平性，任何一個靠作弊拿到高分的考生，都是對全體考生的不公。

　　對于高考，公眾的眼里，容不下一粒沙子。在這種情況下，作弊者的數(shù)量多少，已不重要，無論是一個人，還是幾個人或者幾十個人，對社會的危害性是一樣的。吉林松原集體舞弊，舉國震驚。永嘉這起案子，所有的考生和家長同樣會表示憤慨。

　　這樣看來，說高考舞弊社會危害性小，實(shí)在難以服眾。-漁人