□李繼彥

　　近日，北京大學(xué)根據(jù)400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”資質(zhì)的申請(qǐng)，經(jīng)自主招生專家委員會(huì)審議，綜合考察申請(qǐng)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，最終確定了39所中學(xué)為北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”推薦中學(xué)，北京大學(xué)招生辦公室16日對(duì)這39所中學(xué)及其校長(zhǎng)姓名進(jìn)行公示。

　　這份名單一經(jīng)公布，即成公眾關(guān)注焦點(diǎn)，細(xì)心的網(wǎng)友對(duì)該名單進(jìn)行了一番統(tǒng)計(jì)，結(jié)果是：北京4所，廣東2所，河南2所，黑龍江3所，湖北3所，湖南4所，吉林1所，江蘇10所，陜西2所，天津2所，新疆1所，浙江3所，重慶2所；推薦名額涉及13個(gè)省份，其中中東部地區(qū)34所，西部地區(qū)5所；初步調(diào)查，獲得推薦資質(zhì)的39所中學(xué)幾乎沒有一所農(nóng)村中學(xué)。

　　上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)34個(gè)省級(jí)行政單位，獲得推薦資格的只有13個(gè)省份，如果按照北大自主招生專家委員會(huì)的評(píng)審方案“綜合考察申請(qǐng)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素”，則意味著目前2/3的省份在辦學(xué)條件和生源質(zhì)量方面不具備推薦資質(zhì)，難入北大法眼，不知道是北大太挑剔，還是偏心眼？那些旁落的省份和中學(xué)或許真的有些失落了，不要說教育官員，就是草根網(wǎng)民也卷入了口水大戰(zhàn)，畢竟，北大是名牌大學(xué)中“老大”，被北大“欽點(diǎn)”的中學(xué)，自然也戴上了“優(yōu)質(zhì)教育”的光環(huán)。

　　但口水戰(zhàn)歸口水戰(zhàn)，從這份名單當(dāng)中，我們或許也能讀出一些實(shí)情。一直以來，江蘇省被譽(yù)為教育界的排頭兵，在39學(xué)校中，江蘇有10所；在東西部地區(qū)的對(duì)比中，西部地區(qū)僅有5所；而獲得推薦資質(zhì)的39所中學(xué)幾乎沒有一所是農(nóng)村中學(xué)。這些數(shù)據(jù)恰恰反映了我國(guó)目前教育資源配置還很不均衡，教育教學(xué)質(zhì)量仍舊存在著地區(qū)和城鄉(xiāng)差異。

　　這樣一來，眾多偏遠(yuǎn)地區(qū)和農(nóng)村的學(xué)生，將因?yàn)橄忍斓慕逃�失衡因素而無法獲得學(xué)校的推薦，這對(duì)他們來說，顯然太不公平。而獲得推薦資格的學(xué)校，無疑會(huì)“錦上添花”，成為家長(zhǎng)的擇校新寵。筆者擔(dān)心，北大“欽點(diǎn)”推薦中學(xué)的做法，很有可能使擇校熱升溫，不僅加劇教育失衡，甚至還會(huì)成為權(quán)力角逐的盛宴。

　　但愿這份名單能夠引起教育主管部門以及政府部門的重視。日前，新任教育部長(zhǎng)袁貴仁曾再三強(qiáng)調(diào)，“要把均衡教育資源、促進(jìn)教育公平作為教育改革的重中之重”，因此，在優(yōu)質(zhì)教育資源尚且稀缺和監(jiān)督機(jī)制尚不完善的背境下，一些名牌大學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”的做法，還須慎行。