□本報評論員　王國榮

　　一位風(fēng)華正茂的大學(xué)生，就這樣走了。昨天，他的親人和同學(xué)們，向勇斗歹徒而犧牲的陽光男孩楊濟源泣別。

　　楊濟源的死，除了留給親人無盡的傷痛之外，還揭開了城市的一大“傷疤”，并再次呼喚社會的責(zé)任感。這道城市的“傷疤”，一直是市民心頭的隱痛。在一些繁華路段，我們經(jīng)�？梢钥匆娙�五成群的流竄小偷，在光天化日之下偷搶行人的錢財。

　　就在楊濟源被刺前的一兩天下午，筆者在中河路的人行道上剛騎上車，突然一只黑手伸進了我羽絨衣左邊口袋，我大喝一聲，小偷迅速跑開了。他們五六個人一起行動，其中有兩個女的，都是年輕人，就是人們常見的那些小偷。一遇背著包、雙手拎東西的行人，尤其是女性，他們就會兩三個人一起緊跟上去，伺機行竊。有時候見騎自行車的人口袋或包張開著，他們就一溜小跑跟上去……

　　這樣的事幾乎天天在發(fā)生，大多數(shù)路人唯恐避之不及，而且只能眼睜睜看著有人被偷被搶，一般情況下都不敢聲張，因為知道這些小偷身上可能都藏有利器。

　　那天下午，我當(dāng)即去了附近的派出所報案，“小偷太多了，你們應(yīng)該去管一管……”幾個值班的民警似乎也見怪不怪了，說之前剛剛還抓了幾個。

　　但是，我心里一直在犯嘀咕，在十字路口，在橋頭，在鬧市地段，為什么經(jīng)常有這些小偷的身影，為什么他們敢這么囂張地作案，為什么這些小偷會抓不完？難道就沒有辦法治治這批流竄小偷，難道就看著市民的人身和財產(chǎn)遭受不法威脅與侵害，或者非要到出了像楊濟源這樣的命案后才會引起重視？

　　昨天，看到《楚天都市報》這樣一則報道：武漢某小區(qū)因頻頻發(fā)生被盜事件，業(yè)主們感到居住沒有安全感，要求物業(yè)部門安裝電梯監(jiān)控系統(tǒng)也沒有實現(xiàn)，一居民看到網(wǎng)上有自衛(wèi)型的電警棍叫賣，于是就召集鄰居們一起團購……這是居民們對小偷的無奈，而長期發(fā)生在杭州街頭的偷搶事件，更讓市民感到無助。

　　不過，無助中，我也看到了正義，那就是楊濟源式的勇士。楊濟源實踐了他在網(wǎng)絡(luò)上的最后留言，也再一次呼喊社會的責(zé)任感：“男人可以沒才，可以沒錢，但是不可以沒責(zé)任感。”一位學(xué)生尚且有這樣勇敢擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任感，更何況是擔(dān)負(fù)著一方平安的職能部門，更應(yīng)該認(rèn)真履行自己的職責(zé)，不辱保衛(wèi)人民生命財產(chǎn)安全的神圣責(zé)任。