近日國(guó)家發(fā)改委發(fā)出通知：禁收學(xué)生安全管理費(fèi)，要求各地清查已出臺(tái)的教育收費(fèi)文件，全額退還違規(guī)收取的費(fèi)用。(6月3日《羊城晚報(bào)》)

　　在校園安保升級(jí)之初，就有論者擔(dān)心學(xué)校和幼兒園借機(jī)亂收費(fèi)。果不其然，蘭州一幼兒園就收取了每人每學(xué)期125元的安保費(fèi)，而且是由物價(jià)局“背書”的。現(xiàn)在，發(fā)改委發(fā)文制止違規(guī)事件的擴(kuò)大，來得及時(shí)，也給那些意欲效仿者以當(dāng)頭棒喝。然則，禁收安保費(fèi)之后，大家關(guān)心的重點(diǎn)依然是校園安保。

　　當(dāng)初，在安保升級(jí)時(shí)，同是校園，卻不同命。5月20日本報(bào)的《廣東新聞》版作了一個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)條件好一些的地方，政府出資，改建傳達(dá)室，請(qǐng)保安，購器械，搞演習(xí)；但在經(jīng)濟(jì)處境稍差一些的地方，只能“土法”自衛(wèi)，鋤頭鎮(zhèn)守，哨子報(bào)警；最不堪的是貧困地區(qū)的小學(xué)和家庭式幼兒園，連個(gè)鐵門都沒錢裝，奢談什么請(qǐng)保安買設(shè)備？被視為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東尚且如此，經(jīng)濟(jì)落后的內(nèi)地省份呢，情況怕是更壞了。因而也有人提出，校園安保升級(jí)別忘了民辦學(xué)校和幼兒園，別忘了落后地區(qū)。

　　在校園安保升級(jí)有條件要上、無條件也要上的要求面前，那些沒有“阿爺”睇數(shù)的學(xué)校和幼兒園，臨時(shí)收取一定的安保費(fèi)用請(qǐng)兩個(gè)保安買幾條鋼叉，雖然于法無據(jù)，但于情于理卻未必完全出于牟利之心，多少有些無奈。這種權(quán)宜之計(jì)，對(duì)校園的長(zhǎng)期安全無助，但可暫時(shí)安撫人心。而發(fā)改委的通知，在結(jié)束收費(fèi)亂狀的同時(shí)，也可能讓那些條件本來不濟(jì)的校園安保條件回歸原來：將錢退了，也將保安辭了。這是大家都不愿意看到的結(jié)局。因而，筆者認(rèn)為，在清理安保費(fèi)之后，安保升級(jí)投入從何“找米下鍋”是一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題，亟須化解。

　　從道義上說，每一個(gè)校園都應(yīng)該成為安全堡壘，讓孩子享受著基本的安全。學(xué)生的安全是一種權(quán)利，但任何權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都是有成本的，在政府提供的公共資源沒有到達(dá)的地方和校園，要么通過自籌資金等方式(有時(shí)演變成“亂收費(fèi)”)來自保，要么就可能會(huì)讓孩子的安全懸著。而這種安排，是權(quán)變還是亂象，請(qǐng)有關(guān)部門明察。如果亂收費(fèi)的學(xué)校和幼兒園恰恰就是公共資源的棄兒屬實(shí)，則請(qǐng)政府部門在清理亂收費(fèi)之后加緊補(bǔ)位。因?yàn)�，每一個(gè)孩子的生命安全都是同等重要的，每一個(gè)家長(zhǎng)的心都是一樣焦急的。在生命安全面前，公共資源應(yīng)該惠及每一所校園每一個(gè)孩子。