中廣網(wǎng)北京5月21日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》11時30分報道，羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)一案，于5月15號正式立案，羅彩霞要求冒名頂替者她的高中同學(xué)等七名被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金共極13.52萬元。

　　一共起訴七名被告

　　中國之聲：下面我們連線一直跟蹤報道的中央臺記者介紹一下相關(guān)情況。這一次法院正式立案了，被羅彩霞立被被告的都是哪些單位和個人？

　　記者：羅彩霞在其民事起訴狀中一共列出七名被告，第一被告是冒名頂替者，第二被告和第三被告是王佳俊的父母，第四被告是湖南省邵東縣第一中學(xué)，第五被告是湖南省邵東縣教育局，第六被告是貴州師范大學(xué)，第七被告是貴州市教育局，羅彩霞認(rèn)為被告王佳俊在其父母的直接幫助下，以不正當(dāng)?shù)氖侄蚊坝昧怂�的個人身份以及高考成績就讀于貴州師范大學(xué)，并且取得了畢業(yè)證書教師資格證，構(gòu)成了對她姓名權(quán)和教育權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。其他的被告比如說高中階段就讀的學(xué)校，當(dāng)?shù)氐慕逃�行政主管部門以及王佳俊大學(xué)階段就讀的學(xué)校，以及負(fù)責(zé)審核王佳俊最后取得教師資格證和畢業(yè)證書的教育行政管理部門都應(yīng)該負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任，他們可能沒有盡合理的審查義務(wù)，而且主觀上存在過失。是不是存在主觀故意還在進(jìn)一步調(diào)查中。這些部門在主觀上存在一些過失，對冒名頂替者實施侵害行為提供了幫助，所以，原告認(rèn)為這些相關(guān)部門也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　精神撫慰金成爭議焦點

　　中國之聲：我們節(jié)目之前做了一系列的跟蹤報道，廣大聽眾對一系列的來龍去脈已經(jīng)非常熟悉了。據(jù)你了解，羅彩霞這次提起起訴，她勝訴的機(jī)率有多大呢？

　　記者：我們從羅彩霞的代理律師那兒了解到其實羅彩霞的這次訴訟請求一共有四項，分別是判定王佳俊停止侵害原告的姓名權(quán)和受教育的權(quán)利，這個訴求我相信是很容易得到法院的支持的。就目前大家了解的情況，確實他已經(jīng)侵害到了姓名權(quán)和受教育權(quán)，另外還有一些附帶的賠償要求，比如希望判定王佳俊賠償經(jīng)濟(jì)損失35200元，這個數(shù)額是用于對她造成的一些經(jīng)濟(jì)上的損失，比如她復(fù)讀了一年，其他的經(jīng)濟(jì)上的損失進(jìn)行一個賠償。還有一部分的賠償是精神撫慰金，這個精神撫慰金也是她要求其他的被告承擔(dān)一個連帶的責(zé)任，并且賠禮道歉。大家關(guān)注的焦點集中在她的賠償金額，一共是13.52萬元，這個金額是否合理，法院是否支持。這部分法院將進(jìn)一步認(rèn)定。

　　記者：她的精神撫慰金可能又是大家爭議的焦點，他是不是存在滿天要價，他是不是應(yīng)該得到這部分的補(bǔ)償，他的代理律師說整個的案情并不復(fù)雜，整個來龍去脈已經(jīng)非常清楚了。羅彩霞找到律師，希望起訴的時候雙方已經(jīng)協(xié)商好的，他們認(rèn)為十萬塊錢的精神撫慰金參考以前的冒名頂替案件的原告索賠的金額并不高。因為之前發(fā)生過高考冒名頂替案件，原告的索賠了40元，最后賠償了大約六七萬塊錢，他們考慮到一個時間的因素，很多年之前的判決結(jié)果，現(xiàn)在他覺得十萬元并不多。這樣的訴求請求能否得到法院的支持，我們還是要看最后判決的結(jié)果。

　　貴州省教育廳：貴州師范大學(xué)在此次事件中并沒有主觀故意

　　中國之聲：主要是賠償數(shù)額還有待法院做進(jìn)一步的認(rèn)定。還有一個情況，貴州師范大學(xué)一直是媒體報道的熱點，因為這位學(xué)院的院長幫助代領(lǐng)了錄取通知書，而且可能動用了關(guān)系，降分錄取了羅彩霞，這才使得冒名頂替能成功，對于貴州師大的調(diào)查有沒有進(jìn)一步的結(jié)果呢？

　　記者：我們剛剛得到消息，貴州省教育廳的紀(jì)檢組組長楊文遠(yuǎn)，發(fā)表了一個對媒體的說明，他說貴州師范大學(xué)在此次事件中并沒有主觀故意，但客觀上確實對羅彩霞本人造成了傷害，他們的一個認(rèn)定就是貴州師范大學(xué)并無主觀故意，教育廳將加強(qiáng)對錄取通知書的發(fā)放管理。貴州省教育廳也立即成立了一個調(diào)查組展開了調(diào)查，羅彩霞事件中代領(lǐng)錄取通知書的貴州師范大學(xué)老師肯定是違反了教育部發(fā)放錄取通知的相關(guān)規(guī)定，這一點上是沒有疑問的。他到底有沒有動用關(guān)系在過程中降分錄取羅彩霞，最后協(xié)助冒名頂替者進(jìn)入學(xué)校這個還有待與湖南方面對冒名頂替者王佳俊的父親來確定是否存在其他的問題。

　　反思：冒名頂替事件頻出 拷問招生體制

　　記者：無論騰昆雄老師是否存在其他的問題，包括羅彩霞事件冒出來之后，很多其他的事件也被媒體不斷的報道，比如湖北、北京也出現(xiàn)冒名頂替的事件，我們回想這一系列的事件，這是暴露出了現(xiàn)行的招生體制中存在的問題。冒名頂替對我們來說簡直就是一個天方夜譚的事情，不斷的有媒體報道存在這樣的一些案例，而且牽扯到多個部門，多種環(huán)節(jié)。所以，我們是不是也應(yīng)該反思一下，看似嚴(yán)密的層層把關(guān)的環(huán)節(jié)里，只要有一個環(huán)節(jié)沒有做到位，這樣的事情都有可能發(fā)生。這樣不可能發(fā)生的事情，冒名頂替的事情都有可能發(fā)生。所以，我們也希望能夠在今后的招生過程中，把層層把關(guān)的工作做到位，使羅彩霞的事情不再發(fā)生。