本報訊 記者陳學敏、實習生梁婷婷報道：一只小黑貓擁有一個響亮的名字———“奧巴馬”，但它不到幾個月的生命，已經消失在一名學生的腳下。近日，“真光中學踩貓門”成為網絡熱議話題。事件當事人相繼被憤怒網民“人肉”，而網絡流行語中又增添了新的“成員”：余踩踩、盧處分……

　　“大家跟的不是貓，是寂寞。”面對網民的“窮追猛打”，校方給出的答復略顯無奈。

　　事件回放：小貓慘死學生腳下

　　10月29日晚21時，廣州市真光中學高一某班余同學在去飯?zhí)觅I消夜的路上，在眾目睽睽下踩死了一只食堂職工養(yǎng)的小黑貓，并四處“炫耀”。余同學的行為觸怒了真光的學生。第二天上午第三節(jié)課下課后,學校幾百人自發(fā)去高一某班興師問罪。高一年級級長盧岳飛聞訊趕來，有人描述：他拳打幾個在最前面的學生，更對其他學生揚言：“我一定要整死你們！”

　　以上是百度對“真光踩貓門事件”的記錄。最初只是真光中學一名高二學生在廣州學生網論壇發(fā)了關于此事的帖子，然而，隨著這個帖子被轉帖至各大論壇及網站，事情越鬧越大。

　　近日，真光校方終于對此事作出回應。校方證實：“踩貓門”經調查證實，余同學確實是無心之失，“奧巴馬”之死純屬意外，而宣稱親眼目睹事發(fā)經過的同學在被調查后也承認：我們其實不過是遠遠看到小貓被踩……

　　小貓之死總算有了一個正式交待，然而，校方公布的調查結果卻并沒有讓網民的怒火平息，強烈的不滿從小貓“死因”延伸到事件中相關的“主角”身上。網友甚至將他們冠以“余踩踩”、“盧處分”等綽號，并將之“人肉”出來，誓要將其“公審”，以明“天理”。

　　焦點一：他是不是“故意”的？

　　根據(jù)原帖描述，被踩死的“奧巴馬”與另外的三只兄弟貓們一直被食堂職工喂養(yǎng)，學生在校園經常與其嬉戲，被稱為“校寶”。

　　“校寶”之死惹怒眾人，矛頭齊刷刷地指向元兇———真光中學高一某班余同學。根據(jù)真光校方調查：“余同學是無意踩死小貓，并有三位在場證人對事發(fā)全程進行了相差不大的描述�！�

　　但校方的說法并沒有說服眾人，聲稱自己是目擊者的網友開始增多，記者已看到不下20個版本的踩貓過程回放。

　　“若真的是故意踩死小貓，也不可能窮盡二十多個不同的方式吧？”采訪中，有網友提出疑問。

　　焦點二：為貓報仇是對是錯？

　　“校寶”夭折，眾人為其惋惜、哀慟，論壇上，更有學生為“奧巴馬”寫出《悼貓賦》以作紀念。次日，真光中學高二年級的200多名學生自發(fā)性地齊齊圍堵余同學所在班級，要求為小貓討個說法。此事嚴重擾亂了學校的正常秩序，領頭人之一，人稱“河馬”的男生被前來解決事件的高一年級級長盧岳飛“打了一拳”。

　　焦點三：打人老師師德何在？

　　“踩貓門”事件出現(xiàn)了新的拐點———據(jù)網友描述：真光中學高一年級級長盧岳飛當日的一句“我一定要整死你們”使其成為眾矢之的，讓網友們呈現(xiàn)出一面倒的“狂怒”。盧級長的“歷史”也一并被揪出，并贈名“盧處分”，大叫其“下臺”。

　　專家探討：不要扼殺少年未來

　　“小貓意外死亡固然值得憐惜，但這一石激起的浪花也未免太大了。”采訪中，多年從事教育研究的媒體工作者陳先生這樣分析。

　　“因為愛，我們會為小貓的死而傷心、難過，繼而想到為它報仇。但如果這一切會傷害多一個人，甚至讓這個人失去所有被愛的權利，那么，這就是不等價的�！� 廣州市青年文化宮副主任屠憲治坦言，網友沒有必要因為一次過錯而動員全社會去唾棄一個花季少年，扼殺這個少年此后的整個人生，“在這個時刻，寬容與幫助才是最重要�！�

　　“大家都想做下一個帖子的領導者，做下一個英雄，‘踩貓門’事件終究成了一個你激進我更激進的極端化比賽。”他總結道。