因上網(wǎng)寫博文批評學(xué)校校慶“變味”，湖北民族學(xué)院外聘的京籍教師郭廣林被校方解聘。昨天，郭文最早刊登的網(wǎng)站博聯(lián)社發(fā)表聲明，呼吁校方慎重考慮，不要讓一位正直的老師因言獲罪。郭廣林表示，學(xué)院的做法“不合理也不合法”，缺乏民主與包容的精神。記者發(fā)現(xiàn)，已有律師網(wǎng)上發(fā)文表示，郭廣林可向當(dāng)?shù)貏趧硬块T討要說法，還可通過法律手段維護(hù)自身權(quán)利。

　　事件 教師批校慶“因言獲罪”

　　家住北京崇文區(qū)的郭廣林過去七年多一直在湖北民族學(xué)院擔(dān)任代課教師。不過讓這位年屆五十的老教師始料不及的是：因?yàn)樵诰W(wǎng)上刊發(fā)一篇名為《不明不白、不三不四、不痛不癢》的博文，批評學(xué)校不久前舉辦的70周年校慶商業(yè)味過濃、“變質(zhì)”的做法而被學(xué)校停課。

　　在這篇博文中，郭老師對學(xué)校校慶表示反感，覺得“校慶變味了，擺開收錢的陣勢，看著讓人惡心”。隨后國內(nèi)不少網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)博文，招來網(wǎng)友熱議，湖北民族學(xué)院因此“聲名大噪”。而博文的作者郭廣林卻在10月29日接到學(xué)校藝術(shù)學(xué)院教學(xué)科的電話，通知他的課不用再上了。

　　教師 學(xué)校做法缺乏包容

　　針對網(wǎng)友直指學(xué)校校慶過于鋪張的評論，郭廣林表示自己的原意被轉(zhuǎn)載時出現(xiàn)“一定的曲解”。他的本意是，高等學(xué)府的任何活動應(yīng)該圍繞教研及學(xué)術(shù)交流來展開，讓別人感受到我們確實(shí)是在認(rèn)認(rèn)真真地辦學(xué)，重點(diǎn)是在教育、學(xué)術(shù)上，而他看到的校慶就是一個商業(yè)行為，這樣的行為對在校就讀的學(xué)生絕對不是高尚道德的“言傳身教”。

　　“學(xué)校的做法缺乏民主和包容的精神�！弊蛱旖邮鼙緢笥浾卟稍L時，郭廣林表示，學(xué)院這樣做既不合理也不合法，為自己所謂的名聲，停掉老師的課，犧牲的是學(xué)生的利益，并且不符合勞動合同法的規(guī)定。

　　郭廣林說，雖然自己不會繼續(xù)在湖北民族學(xué)院教學(xué)，但他會很懷念這里的山水和人們，特別是曾經(jīng)教過的學(xué)生們。至于將來的打算，如果條件允許，他還想去教學(xué)。

　　網(wǎng)站 發(fā)聲明聲援博友

　　作為最先刊登這篇博文的網(wǎng)站，博聯(lián)社昨天針對郭廣林遭解聘一事發(fā)表“鄭重聲明”，在表示“震驚和不解”的同時，呼吁校方慎重考慮這一決定引起的后果和影響，不要讓一位正直的老師因言獲罪。

　　該聲明說，“有則改之，無則加勉”是對待批評和質(zhì)疑的正確態(tài)度，作為培養(yǎng)知識分子的搖籃之一，湖北民族學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)該有容人納諫的胸懷和氣度。

　　博聯(lián)社總裁、中國中東學(xué)會理事馬曉霖對此表示，這是成立近兩年的博聯(lián)社首次針對博友的具體事件發(fā)表聲明，以此對郭廣林表示“同情和聲援”。博客給人們提供一個合法、理性表達(dá)的平臺，“因言獲罪”的事情不利于博客寫作的積極性，對整個國民建設(shè)也沒有好處。

　　律師 可申請仲裁討說法

　　由于昨天是周日，記者無法聯(lián)系上湖北民族學(xué)院相關(guān)部門。記者發(fā)現(xiàn)，郭廣林受解聘一事目前在網(wǎng)上引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友批評學(xué)院的做法“過于小氣”。北京憶通律師事務(wù)所劉曉原律師在網(wǎng)上發(fā)文建議，寫博文遭打壓后，博主可以用法律武器來反擊。郭廣林老師可以憑學(xué)院的聘用合同，向?qū)W院所在地的人事仲裁委員會申請仲裁討說法。仲裁結(jié)果出來后，如不服仲裁還可以向法院提起訴訟。晨報記者 羅德宏