河南省委書記徐光春近日在河南省選聘高校畢業(yè)生到村任職工作會議上表示，高校應該設置“村官”專業(yè)，培養(yǎng)優(yōu)秀的大學生村官干部。他認為，選聘高校畢業(yè)生到村任職，是一項著眼長遠的舉措，教育部門也應該跟著這個思路改進工作。(《人民日報》2008年4月28日報道)

　　高校設置“村官專業(yè)”的建議，還是第一次聽說。當然，按照建議者的設想，“村官”專業(yè)是個俗名，其正式的名稱不止一個，包括“農村基層管理”專業(yè)、“農村政策研究”專業(yè)、“新農村建設”專業(yè)，等等。如果高校(至少是河南省的高校)響應號召，設置這樣的專業(yè)，估計畢業(yè)生的就業(yè)不成問題。根據2005年末的統計數字，全國共有村莊3137146個。即便一個村莊配備一名村官，這個就業(yè)市場也夠可觀的。

　　然而，“喜人”的數字，并不意味著“村官”專業(yè)真的可行。不錯，我國農村需要人才，包括管理方面的人才。問題是，農村缺少“官”嗎？不缺！想當村官的農民，大有人在。我的一個同學，經商成功，還在朝思暮想在村里弄個一官半職。他看書不少，知識雖不敢說一定比得過大學畢業(yè)生，起碼也在與時俱進。他管理企業(yè)的經驗，想必不會比應屆大學畢業(yè)生少。他長期生活在農村，對農村的了解，對農民的熟悉程度，也不會遜色于高校生活了大學畢業(yè)生。可以說，每個村莊都有這樣的人才，他們也未必能如愿以償，躋身“村官”的行列。如此說來，誤以為農村急需管理人才，需要高校緊急“援助”人才，需要政府“空降”村官，未免想當然了。如果全國的高校真的競相開辦“村官”專業(yè)，這樣的專業(yè)能開辦多少年，真不好預測�！按骞佟睂�業(yè)，不過是某些官員個人的烏托邦，開會講講可以，未必有可行性。

　　再者說，倘若真的開辦“村官”專業(yè)，師資匱乏，想培養(yǎng)出合格的畢業(yè)生，怎一個“難”字了得！從理論上說，培養(yǎng)農村干部，必須懂得農村政治、農村經濟、農民心理、農業(yè)管理。這些師資，目前全國有幾所高校能湊齊？如果湊不齊，倉促開辦“村官”專業(yè)，注水的“村官”專業(yè)學子如何能應對得了實際崗位的問題？尤其重要的是，中國的地域廣闊，農村的情況千差萬別，“村官”專業(yè)只能是地域性很強的專業(yè)，大大限制了學生的就業(yè)范圍不說，還容易造成“近親繁殖”。如是觀之，“村官”專業(yè)，是一個教育的“烏托邦”，根本不具備開辦的條件。如果可行，誠如有人質疑的那樣，是不是“鄉(xiāng)官”專業(yè)、“縣官”專業(yè)、“市官”專業(yè)，乃至“省(部)官”專業(yè)，都可以仿照設置？顯然，這是一個反邏輯的烏托邦——臆想的產物而已。

　　上述三個“烏托邦”，還不是最可怕的。依照1998年頒布的《中華人民共和國村民委員會組織法》第十一條規(guī)定：“村民委員會主任、副主任和委員，由村民直接選舉產生。任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換村民委員會成員�！比绻�中國的法律高于長官意志，那么，給農村指派“村官”，顯然是違法的。哪怕是指派的大學生村官是去村里當支書，不是村委會主任，也是違法的。村官的身份必須是“土著居民”，而不是“空降”的外來人口。如果村官不是本村村民，那么，請先麻煩全國人大修改這個《村民委員會組織法》。修改之前選派村官，已經是違法了。高校開辦“村官”專業(yè)，更是蓄意違法�？梢�，“村官”專業(yè)，又是一個政治的烏托邦，開了法律的玩笑�！�

    “村官”專業(yè)，笑談可以，切勿當真。