希望罵那些修樓修垮的人——這句話出自都江堰光亞中學(xué)校長卿光亞,他主政的學(xué)校近來因那個地震時丟下學(xué)生逃跑、事后又洋洋自得辯護(hù)的"范跑跑"而出名。在接受鳳凰衛(wèi)視采訪被問到為何不譴責(zé)和開除"范跑跑"而一味袒護(hù)下級的時候,卿校長說出了那句話。
這句話的言下之意很明顯:與其在這里集中輿論炮火討伐范美忠,不如去罵那些修樓修垮的人。
在對范美忠一邊倒的輿論圍毆中,這是非常冷靜和理智的一句話。他沒有沉浸在某種簡單的義憤中,沒有被某個抽象的道德議題遮住雙眼,而是敏銳地緊盯住關(guān)鍵問題;他不是在為自己的下屬開脫,不是借機(jī)轉(zhuǎn)移話題和矛盾,而是提醒公眾不要停留在某種群毆快感中,而應(yīng)該去關(guān)注最關(guān)鍵的問題。
房子倒塌時老師丟下學(xué)生逃跑確實不道德,應(yīng)予譴責(zé)——但在把矛頭指向"范跑跑"的時候不能忽略一個更關(guān)鍵的問題,即房子為什么會倒塌,是什么將學(xué)生置于這種危險之中,又是什么使老師陷入這種選擇的困境?是純粹因為震級太大,還是因為房子是偷工減料、不堪一震的豆腐渣?如果是后者,老師和學(xué)生都是受害者,最應(yīng)該痛罵的是那些修出豆腐渣工程的人。
房子倒塌時老師丟下學(xué)生獨自逃生,這可能并非深思熟慮的結(jié)果,而是人在危險降臨時一種本能的求生反應(yīng)——這種本能雖然不道德,但可以原諒,因為每個人身上也許都有這種本能,這種本能只是沒有盡自己的道德責(zé)任去救助別人,并沒有傷害到別人的利益。但建房子時偷工減料、用鐵絲代替鋼筋、水泥中摻沙土就不可原諒了,那不是求生本能,而是為了一己之私利而謀財害命,為了利益而置他人生命于險境之中。相比之下,最該痛罵的當(dāng)然是那些修樓修垮的人。
再從另一個角度看,震災(zāi)威脅之下,我們根本不能寄望于老師的道德來護(hù)佑那些學(xué)生——老師的生命與學(xué)生的生命同樣寶貴,他們也是人,也有求生本能,不能強(qiáng)迫老師們都能以命護(hù)命;即使他們能以命護(hù)命,救命力量可能也很有限。關(guān)鍵還是要建震不垮的房子,通過輿論監(jiān)督驅(qū)使有關(guān)部門把校舍建成世界上最堅固的建筑,使老師和學(xué)生遠(yuǎn)離險境,讓他們能免于震災(zāi)奪命的威脅。所以,最該痛罵的是那些修樓修垮的人,最該執(zhí)著的是緊盯"校舍豆腐渣"這個議題。
"范跑跑"的言行確實值得批評,但我們不能停留于群毆"范跑跑"的輿論狂歡中,不能把"范跑跑"當(dāng)作萬惡之源,不能讓我們的道德義憤都被"范跑跑"的言論所包裹——"范跑跑"僅僅是房子地震中偶然暴露出的一個異類,別忘了,鋼筋水泥建成的房子不堪一擊、不經(jīng)一震才是所有問題的關(guān)鍵,永遠(yuǎn)不能忽視這個核心問題。[珠江晚報 作者:曹林]
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|