過去，人們一直認(rèn)為上學(xué)、擇校是一筆大開銷。如今，由于過度市場化，某些地方的幼兒園收費(fèi)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大學(xué)，造成嚴(yán)重的倒掛。日前，教育部新聞發(fā)言人表示，教育部對此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)改委和財(cái)政部等相關(guān)部門，準(zhǔn)備出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法。

　　不知道家長們看了這則消息會(huì)不會(huì)喘口氣。不過八成是，輕輕喘了一口氣之后，心提得比過去還高。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，國家制定了某種收費(fèi)辦法之后，下面會(huì)拿出花樣繁多的對策來鉆辦法的空子�，F(xiàn)在是好的幼兒園赤裸裸找家長要錢，拿出錢來便給你一個(gè)名額，明碼標(biāo)價(jià)，實(shí)買實(shí)賣，也算得上某種“公平交易”。而一旦高收費(fèi)便不再上得了桌面，于是大量的私下交易出現(xiàn)，家長、中間人、幼兒園之間的鏈條轉(zhuǎn)入地下之后，收費(fèi)更難控制，腐敗也就更易滋生。但愿未來的暫行辦法能夠制定得非常深入全面，堵死所有的空子，使得我們前文提到那種情況，在任何地方都沒有發(fā)生的可能性。

　　不知道教育部門想過沒有，為什么那種水平非常一般的幼兒園也敢于找家長動(dòng)輒一個(gè)月要幾千元，更不用說有些人不知從哪里找到某種幼教理論加以包裝，利用家長“不能讓孩子輸在起跑線上”的心理，獅子大開口地要錢。這種“市場化”操作下，反正也沒有相應(yīng)的、明晰的國家標(biāo)準(zhǔn)或者政府指導(dǎo)，不高收費(fèi)才傻呢。

　　理論上，培養(yǎng)一個(gè)合格大學(xué)生當(dāng)然要比培養(yǎng)一個(gè)幼兒園小朋友投入大。制定收費(fèi)暫行辦法，只是“暫行”之計(jì)。如果想要徹底解決這個(gè)問題，似應(yīng)在對全國幼教系統(tǒng)進(jìn)行徹底調(diào)查之后，根據(jù)師資、硬件、管理水平制定出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范幼兒園市場。什么水平的幼兒園都有相應(yīng)等級的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)再加以限價(jià)，最終達(dá)到規(guī)范收費(fèi)的目的。(張麗)