央視新聞頻道昨天播出了浙江大學(xué)對在國際期刊上發(fā)表造假論文的有關(guān)人員作出處分決定的新聞。其中,論文的造假者、藥學(xué)院副教授賀海波由原來的解聘處分追加為開除；李連達(dá)院士確實(shí)沒有參與作假的過程,但是負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任,浙江大學(xué)不再和他續(xù)聘藥學(xué)院院長。

　　嚴(yán)格地說,浙大不再續(xù)聘李院士不算是新聞了,前些天我們已經(jīng)知道。央視選擇在“3·15”這一天播出,不知是巧合,還是有意。眾所周知,“3·15”雖然是消費(fèi)者權(quán)益日,實(shí)際上已成為年度打假高潮日。因此,盡管可能是巧合,我仍然寧愿把它理解為有意。當(dāng)然,所謂“不續(xù)聘”,對李院士可能絲毫沒有什么影響———哪個院士不是背負(fù)著無數(shù)的學(xué)術(shù)兼職呢?但在社會輿論的重壓之下,浙大的做法畢竟使我們看到了一線希望。在學(xué)術(shù)造假泛濫成災(zāi)的今天,這種不是處理的處理,至少表明“太歲頭上”可以“動土”了。

　　這幾年,院士身上頻頻出現(xiàn)涉及學(xué)術(shù)造假的負(fù)面新聞,令院士這個讓人高山仰止的學(xué)術(shù)光環(huán)很有一點(diǎn)黯然失色。輿論也因此對院士制度的質(zhì)疑與批評之聲不絕于耳,極端者甚至認(rèn)為應(yīng)該取消。我們要理解這種“極端”。自古道王子犯法與庶民同罪,為什么院士的丑聞一出,未幾便泥牛入海了呢?韓國不是可以把自己的“最高科學(xué)家”黃禹錫毫不容情地拿下嗎?這樣來看,浙大的不續(xù)聘,以及不久前中國工程院劉興土院士就遭投訴抄襲一事專程到東北師范大學(xué)向李建東教授鞠躬致歉,就都是很“了不得” 的事情,都是值得大肆褒揚(yáng)的事情。太不容易了!對官場腐敗,我們聲稱發(fā)現(xiàn)一起查處一起,絕不手軟；對學(xué)術(shù)腐敗,也應(yīng)該同樣。但是,做到二者的邏輯前提同樣是:明明“發(fā)現(xiàn)”了,不要裝成沒有看見的樣子。

　　說到學(xué)術(shù)打假,不能不敬佩方舟子先生。三國時的曹孟德說:“設(shè)使國家無有孤,不知當(dāng)幾人稱帝,幾人稱王!”我覺得,如果國家沒有方先生,不知會有多少“學(xué)術(shù)精英”壯起膽子,毫無畏懼地欺世盜名。在這種關(guān)系國家命運(yùn)以及國家聲譽(yù)的事情上,我總覺得國家層面應(yīng)當(dāng)重視起來,成立官方的打假網(wǎng)站,專門承擔(dān)撕開“畫皮”的職能,讓造假者無處藏身,讓那些想造假的人一旦想到后果就頭皮發(fā)麻。民間打假只能作為補(bǔ)充,而不是給人不僅浴血奮戰(zhàn)且有孤軍作戰(zhàn)的感覺。但是現(xiàn)在,官方那些信誓旦旦的話顯然說得太多了,行動太少了。如方先生所說,中國學(xué)術(shù)界的造假行為“不是個別人偷偷摸摸進(jìn)行的簡單的學(xué)術(shù)造假,而是成為了學(xué)術(shù)腐敗”!在這樣嚴(yán)重的態(tài)勢下,國家層面更該及早行動了。

　　李院士的“不續(xù)聘”以及劉院士的“當(dāng)面鞠躬道歉”,但愿能為后來者戒。社會上一些人的頭腦早就熱得一塌糊涂,無論怎么強(qiáng)調(diào)院士只代表某個領(lǐng)域取得過杰出成就,但他們橫豎要把院士當(dāng)成“神”來供奉起來。在院士自己,就需要保持頭腦的冷靜,千萬別以為自己的確可以到處“通吃”。尤其在自律層面,更要想到還有無數(shù)雙眼睛在盯著看呢!(潮白)