樓盤聯(lián)合國(guó)人居獎(jiǎng)何以淪為“野雞獎(jiǎng)”

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近5年中國(guó)至少有超過(guò)200個(gè)樓盤“獲得”過(guò)聯(lián)合國(guó)人居獎(jiǎng)，而這些“聯(lián)合國(guó)人居獎(jiǎng)”，沒(méi)有一個(gè)是聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)直接評(píng)選出來(lái)的，而是花錢找一些中國(guó)的機(jī)構(gòu)買的。(8月26日《國(guó)際金融報(bào)》)

　　中國(guó)存在兩種“聯(lián)合國(guó)人居獎(jiǎng)”，一種是聯(lián)合國(guó)人居署和住建部合作評(píng)選，中國(guó)目前僅獲得19例；另一種是中國(guó)某房地產(chǎn)行業(yè)組織參與評(píng)選的人居獎(jiǎng)，目前200多個(gè)樓盤獲得該獎(jiǎng)。

　　某些開發(fā)商花錢買獎(jiǎng)的原因很簡(jiǎn)單，玩概念營(yíng)銷玩累了，就來(lái)玩獎(jiǎng)項(xiàng)營(yíng)銷；從國(guó)內(nèi)花錢買來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)泛濫了、玩不動(dòng)了，就想著利用國(guó)際大獎(jiǎng)來(lái)營(yíng)銷。某些運(yùn)作機(jī)構(gòu)正是看準(zhǔn)了這樣的商機(jī)，拉著某些國(guó)際組織當(dāng)招牌，及時(shí)推出了各類國(guó)際大獎(jiǎng)。不僅國(guó)際大獎(jiǎng)的運(yùn)作者從中獲利，而且開發(fā)商是以小投資換來(lái)大回報(bào)——抬高房?jī)r(jià)、包裝品牌，畢竟國(guó)際大獎(jiǎng)更容易忽悠消費(fèi)者。

　　以聯(lián)合國(guó)的名義評(píng)選房地產(chǎn)獎(jiǎng)項(xiàng)，我以為并非不可評(píng)(評(píng)獎(jiǎng)可促進(jìn)公民居住權(quán)益保障)，關(guān)鍵在于評(píng)獎(jiǎng)是否具有公益性，是否公平、公正、公開。但200多個(gè)樓盤獲得聯(lián)合國(guó)獎(jiǎng)項(xiàng)，既與公益性無(wú)關(guān)，更與公正性不沾邊。

　　聯(lián)合國(guó)獎(jiǎng)項(xiàng)之所以淪為“野雞獎(jiǎng)”，其一是聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)名義上是評(píng)獎(jiǎng)主辦機(jī)構(gòu)，但并沒(méi)有確保獎(jiǎng)項(xiàng)的公益性與公正性，導(dǎo)致某些運(yùn)作機(jī)構(gòu)以聯(lián)合國(guó)名義，不斷膨脹自己的口袋。其二是某些行業(yè)組織，名義上是行業(yè)公共組織，實(shí)則是以賺錢為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)。其三，就是開發(fā)商為獲得暴利和聲譽(yù)，需要各種包裝來(lái)?yè)伍T面。(馮海寧)