不能指望靠房產(chǎn)稅單兵突進(jìn)

　　近日,發(fā)改委官員重提稅收體制改革。房產(chǎn)稅作為收緊貸款、嚴(yán)查土地之后的終極解決方案,并不能一蹴而就。但各地方政府的緊張籌備表明,啟動(dòng)稅收體制改革的大幕已經(jīng)拉開(kāi)(8月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

　　上半年傳聞已久的房產(chǎn)稅,從上海傳到重慶,“海報(bào)”貼滿了大半個(gè)中國(guó),卻始終未曾真正登臺(tái)演出。理論上說(shuō),啟動(dòng)稅收手段調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng),比之于調(diào)金調(diào)息和停房貸,更接近市場(chǎng)規(guī)律。對(duì)地方政府而言,倒賣土地式的GDP增長(zhǎng)方式終究是難以為繼的,加上今年上半年全國(guó)103個(gè)城市住宅用地累計(jì)供應(yīng)量同比增長(zhǎng)100%、新政導(dǎo)致部分城市樓盤(pán)出現(xiàn)延期開(kāi)盤(pán)的情況,樓市對(duì)土地的需求必會(huì)有所放緩。因此,無(wú)論短期或長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,改一次性的賣地財(cái)政為房產(chǎn)稅般的細(xì)水長(zhǎng)流,既為穩(wěn)健的地方GDP打底,也從根本上累加了投機(jī)性住房的保有成本,是筆一舉多得的買(mǎi)賣。

　　遺憾的是,房產(chǎn)稅開(kāi)征的傳聞越來(lái)越像“狼來(lái)了”,只苦了敏感的股市跟著傳聞跌宕起伏。今年5月17日,國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)助理黃漢權(quán)認(rèn)為“三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅”,地產(chǎn)股立時(shí)暴漲；隨后,國(guó)家發(fā)改委稱上述講話不代表國(guó)家發(fā)改委的立場(chǎng),地產(chǎn)股整體受挫；5月28日,市場(chǎng)上一則關(guān)于“上海將試點(diǎn)開(kāi)征住房保有稅”的消息打擊地產(chǎn)股普遍下跌超過(guò)1%。據(jù)說(shuō)高層都形成了開(kāi)征的共識(shí),又據(jù)說(shuō)開(kāi)征的時(shí)間表始終闕如,開(kāi)發(fā)商聽(tīng)著聽(tīng)著也就習(xí)慣了,自然不會(huì)以為傳聞也會(huì)“隔空打老�！钡墓Ψ�。

　　事實(shí)上,我們對(duì)房產(chǎn)稅已經(jīng)寄予了過(guò)高的期望。打壓房?jī)r(jià)固然是一種“政治正確”,但卻并不意味著任何理論上的剛性舉措都能包治百病。一方面,房產(chǎn)稅未必能帶來(lái)投機(jī)性房產(chǎn)的拋售潮,道理很簡(jiǎn)單,國(guó)內(nèi)投資環(huán)境與營(yíng)商環(huán)境尚未實(shí)現(xiàn)真正意義上的多元與公平,就算稅來(lái)了,也不會(huì)促使大家賣了房子拿著現(xiàn)金呆坐著,物業(yè)增值的收益比稅收的損失要大多了,何況這稅收還可以向下游接盤(pán)者轉(zhuǎn)嫁；另一方面,房產(chǎn)稅并不能直接作用于供求關(guān)系,尤其在保障房捉襟見(jiàn)肘的當(dāng)下——數(shù)據(jù)顯示,即便是情況較好的福建省,截至目前,共建成保障性住房25828套,完成投資39.5億元,僅占年度計(jì)劃投資的42.2%——可以想見(jiàn),在供不應(yīng)求的大背景下,單一的稅收政策未必會(huì)削弱投機(jī)者、投資者持屋觀望、囤屋看漲的信心。

　　正如專家所言:實(shí)際上,就目前的房產(chǎn)領(lǐng)域所涉及的稅費(fèi)來(lái)看,完成一套房子的交易已經(jīng)需要繳納64種各種稅費(fèi),稅負(fù)已不算太輕,但這并沒(méi)有起到迅速抑制房?jī)r(jià)的作用。如果不能徹底梳理相關(guān)稅制,直接開(kāi)征房產(chǎn)稅,后果未必有如預(yù)期那么樂(lè)觀。單從房產(chǎn)稅本身而言,評(píng)估和征管歷來(lái)也是操作中的難點(diǎn),既需要完善的征管能力,也離不開(kāi)完善的財(cái)稅體制,因此,我國(guó)即便啟動(dòng)房產(chǎn)稅,從走程序論證到試點(diǎn)、出臺(tái)等也需要較長(zhǎng)時(shí)間。比之于想當(dāng)然中的房產(chǎn)稅收效的立竿見(jiàn)影,倒不如收緊信貸的閘門(mén),事實(shí)上,從2003年以來(lái),我國(guó)實(shí)施的寬松貨幣政策,已經(jīng)使得市場(chǎng)貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)過(guò)快,過(guò)剩的流動(dòng)性也許才是炒熱房?jī)r(jià)的釜底之薪。

　　當(dāng)然,作為宏觀調(diào)控的組合拳來(lái)說(shuō),房產(chǎn)稅早日開(kāi)征畢竟利大于弊,但我們更應(yīng)看到:樓市調(diào)控不是單兵突進(jìn),更不能冀望于某種“利器”——而必須理順體制,找準(zhǔn)合力點(diǎn),斬?cái)鄻鞘信c權(quán)力、信貸的曖昧關(guān)系,把已有的“國(guó)N條”落實(shí)好,該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé),該懲戒的懲戒,做好當(dāng)下也許要強(qiáng)于忙不迭拿新稅打補(bǔ)丁。(鄧海建)