在11月8日的上海新一批土地出讓中，上海仁恒房地產有限公司以13.01億元擊敗包括浙江綠城在內的多位對手，拿下新江灣城D3地塊，樓面價(出讓總價／總建筑面積)達到每平方米2萬元。同時在上海外環(huán)外的青浦趙巷地塊，重慶龍湖地產以15億4214萬元、樓面價10672元／平方米的掛牌價格競得，上海外環(huán)外住宅地價首次破萬(11月12日《21世紀經濟報道》)。

　　從第一大城市傳出的信號清晰地表明，“二套房”規(guī)定和39號令帶來的觀望期已經結束，房地產業(yè)的選擇沒有改變：繼續(xù)圈地以做高房市。

　　在這種情況下，被公認為房市穩(wěn)定器的物業(yè)稅，其推出的緊迫性應當再次引起人們的注意。

　　目前房地產市場涉及的稅種有14個，但主要以交易環(huán)節(jié)為主，近年來還不斷加重。在這種條件下，“短期投機”轉化為“長期囤積”。二手房交易活躍本來是房地產市場完善的重要標志，限制二手房交易，在打擊了投資和投機的同時，老百姓正常的住房置換受限制，調控成效仍不能惠及百姓。

　　最近聽說，某城市還要強征20%的二手房轉讓所得稅。契稅、營業(yè)稅和個人所得稅等交易環(huán)節(jié)的稅種已經被證明不能穩(wěn)定房價，反而會推高房價。從經濟學原理上，供大于求的狀態(tài)下，任何交易稅收都會提高價格，并轉嫁給消費者。物業(yè)稅則不同，它是對持有狀態(tài)征稅，是轉嫁不了的。

　　因此，物業(yè)稅的開征能形成合理的供求關系。調控要充分發(fā)揮市場本身的作用，出路只有改善稅制。也只有“重持有，輕交易”的房地產稅收原則得到落實，才會降低投機需求和囤積現(xiàn)象；大家也不會為子女將來結婚買房、不會為增值保值買房，不會為當房東買房。開征物業(yè)稅之后，買房惟一要考慮的因素就是自身的需要和經濟實力匹配。

　　從法律角度來看，我國的城市土地產權性質是國有；而住宅的土地使用權有70年，可以納入財產的范疇，也就是有征稅的依據(jù)。但是，早期購房者所支付的費用和開征物業(yè)稅之后所支付的土地使用費用不是同類使用權。早期購房者的房價是在沒有稅收的條件下做出的決策，相比后者是偏高的，所以物業(yè)稅需要和70年的土地使用權限結合在一起設計，例如滿70年的住房再全額征收物業(yè)稅。

　　從社會利益分配的角度來看，既得利益者必然有抵觸。物業(yè)稅是做減法，大戶型、多套住房繳稅比較多。但從另一個方面，也是社會公平、資源節(jié)約得以實現(xiàn)的一個手段。目前用行政手段對大戶型、多套住房的限制基本上不成功。物業(yè)稅既承認了各種房型的市場存在合理性，又可以引導資源的節(jié)約利用、公平使用。

　　從技術角度看，物業(yè)稅的價值評估是開征的前提。目前我國的房地產信息和評估手段可能與發(fā)達國家存在一定差距。但是，幾乎所有的國家和地區(qū)都征收物業(yè)稅等持有階段的稅種，說明技術手段并不是關鍵的制約因素。技術手段先進的城市，可以采用精確的信息，技術手段落后的城市，可以采用粗略的信息。

　　從中央與地方的財政體系角度看，財權與事權如果分離，不可能有積極性。一般來說，其他國家和地區(qū)的物業(yè)稅由地方政府征收和支配，用于當?shù)氐慕逃�、醫(yī)療等公共事業(yè)。房地產的產權產籍資料也是由地方政府掌握，也便于地方政府防止偷逃漏稅。

　　稅收政策一般用來抑制和引導需求，而金融政策一般用來擴大和解決需求。稅收和金融措施是調控房地產市場最有效的兩個手段，如果指望其他手段來達到調控效果，說明我國的房地產市場還沒有達到成熟的狀態(tài)，往往也難以奏效。

　　（陳則明 上海社會科學院房地產業(yè)研究中心 博士)