對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我們?nèi)匀灰�把重點(diǎn)放在國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響上,放在投資者對(duì)股市信心的恢復(fù)上,放在房地產(chǎn)是否健康發(fā)展上。

　　在國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安、全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中不確定不穩(wěn)定因素明顯增加,以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在不少突出矛盾與問(wèn)題的情況下,如何判斷當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),成了我們政府、企業(yè)、個(gè)人正確行為決策的關(guān)鍵。對(duì)此,隨著最近金融危機(jī)呼嘯而來(lái),國(guó)內(nèi)多數(shù)人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下行的趨勢(shì),但我還是堅(jiān)持早幾個(gè)月所主張的觀點(diǎn),即當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本格局沒(méi)有改變,中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然會(huì)走向持續(xù)增長(zhǎng)之路。對(duì)于這點(diǎn),黨的十七屆三中全會(huì)的公報(bào)中,也是肯定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)是好的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)沒(méi)有改變。

　　但是,我們應(yīng)該看到,在奧運(yùn)會(huì)之后,特別是最近發(fā)生了美國(guó)金融海嘯之后,多數(shù)人都認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)隨著世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩出現(xiàn)快速的下行,甚至于今年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)出現(xiàn)直線下降。在他們看來(lái),一是受全球經(jīng)濟(jì)下行的影響,這種經(jīng)濟(jì)下行的態(tài)勢(shì)也立即會(huì)傳導(dǎo)到中國(guó)來(lái)；二是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行還在“奧運(yùn)后效應(yīng)”反應(yīng)；三是股市嚴(yán)重衰退必然會(huì)堵塞企業(yè)融資渠道,會(huì)反方向地影響居民的“財(cái)富效應(yīng)”；四是房地產(chǎn)銷(xiāo)售迅速下降,從而影響GDP上升、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)、房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)萎縮、地方政府的“土地財(cái)政”減少、居民消費(fèi)下降等,從而將使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯的下行。

　　對(duì)于上述的分析,盡管出自多數(shù)人的觀點(diǎn),但是這些分析無(wú)外是建立在兩個(gè)假定前提之上的。一是美國(guó)金融危機(jī)必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)衰退,而且全球經(jīng)濟(jì)衰退,對(duì)于出口依賴(lài)高的中國(guó)來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的一大動(dòng)力自然是不利的因素；二是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行,主要是與2007年相比,同比數(shù)據(jù)已經(jīng)全面反映這種下行。也就是說(shuō),當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的情況與2007年相比,經(jīng)濟(jì)各方面都已經(jīng)進(jìn)入嚴(yán)重下行的通道。所以,當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大下行的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于上述兩個(gè)假定,前者在此不多討論。對(duì)于后者,則有幾個(gè)問(wèn)題需要澄清。一是認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)是2007年的數(shù)據(jù),那么這里就有這樣判斷依據(jù)是否合適的問(wèn)題,或這種同比的意義有多大。如果2007年是一個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫較大的年份,那么2008年經(jīng)濟(jì)下行應(yīng)該是在向經(jīng)濟(jì)正常的方向運(yùn)行,關(guān)鍵是我們要看這種下行幅度有多大。如果下行的幅度不大,應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)不大。比如說(shuō),目前房地產(chǎn)的銷(xiāo)售下降是比較大,但是與2006年、2005年的房地產(chǎn)銷(xiāo)售相比不僅沒(méi)有下降,反之增長(zhǎng)的幅度不小。我們?cè)鐜啄甑暮暧^調(diào)控目標(biāo)不就是要調(diào)整過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、過(guò)高的投資、過(guò)熱的價(jià)格上漲嗎?為何現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行開(kāi)始向預(yù)期方向調(diào)整又認(rèn)為不行?

　　二是假定2007年這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度沒(méi)有太多的泡沫成分,現(xiàn)在我們要問(wèn)的是,這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否可以持續(xù)?如果說(shuō)2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種特殊條件下的結(jié)果,這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的,那么我們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)分析僅是以此為參照系,這種分析就不會(huì)有太多的一般性與意義。如果條件環(huán)境變化了,要再現(xiàn)2007年這種結(jié)果就不可能。因此,我們對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)分析,并不是分析兩年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)高低,而是要分析2008年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有沒(méi)有相應(yīng)的條件,如果沒(méi)有相應(yīng)的條件,我們還是要讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到2007年的相應(yīng)水平,恐怕不是容易的事情。

　　比如,2007年房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆,不僅讓房地產(chǎn)市場(chǎng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),而且使房地產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)前所未有的繁榮。但是,2008年房地產(chǎn)市場(chǎng)的條件與環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。房地產(chǎn)市場(chǎng)政策、金融市場(chǎng)環(huán)境、房地產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)住房的對(duì)象、居民住房消費(fèi)觀念等都發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。在房地產(chǎn)市場(chǎng)條件與環(huán)境發(fā)生了根本性變化的情況下,如果房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商仍然以2007年的房?jī)r(jià)水平,地方政府以過(guò)去居民的購(gòu)買(mǎi)觀念,希望讓居民進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng),這怎么可能呢?可以說(shuō),別看最近不少地方政府為了維持房地產(chǎn)市場(chǎng)暴利模式,采取各種各樣的所謂“救市政策”,但是這些政策想形成2007年房地產(chǎn)市場(chǎng)那種火爆的場(chǎng)面已經(jīng)根本不可能了。所以,不要說(shuō)地方政府所謂的房地產(chǎn)“救市”政策沒(méi)有多少作用,就是中央政府重新啟動(dòng)什么救市政策,估計(jì)所起到的作用也會(huì)十分有限。因此,當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的條件與環(huán)境已經(jīng)完全不同,除非政府希望用一個(gè)新泡沫來(lái)掩蓋舊的泡沫。

　　因此,對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的判斷,更重要的是放在中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展上,放在對(duì)居民生活條件改善與提高上,并以此來(lái)判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性。如果離開(kāi)這一基本的東西,就容易得出背離當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論。

　　對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我們?nèi)匀灰�把重點(diǎn)放在國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響上,放在投資者對(duì)股市信心的恢復(fù)上,放在房地產(chǎn)是否健康發(fā)展上。對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響,我們?cè)趺匆膊豢傻凸?而且這種影響并不在于直接某幾個(gè)方面,更關(guān)鍵的是在于它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期影響。這方面有不少值得研究的問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)前中國(guó)的股市,盡管出臺(tái)不少政策,但為什么投資者信心一直無(wú)法恢復(fù),中國(guó)股市無(wú)法重新進(jìn)入一種健康的通道?而中國(guó)股市的融資功能喪失,這肯定是影響未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展的重要方面。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng),當(dāng)前政府出臺(tái)一些有利于住房消費(fèi)者的政策,有人說(shuō)政府是在救市,有人說(shuō)政府這種救市所起到的作用十分有限。對(duì)于這些政策,當(dāng)然對(duì)住房消費(fèi)者是有用,也是有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。但是,目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況如何判斷,房地產(chǎn)市場(chǎng)銷(xiāo)售下降的原因是什么?是不是僅房地產(chǎn)政策使然?這是我們必須明確的問(wèn)題。其實(shí),目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的銷(xiāo)售下降,關(guān)鍵的問(wèn)題是在房地產(chǎn)政策變化之后,房地產(chǎn)市場(chǎng)由以投資者為主導(dǎo)的市場(chǎng),改變?yōu)橐韵�費(fèi)者為主導(dǎo)的市場(chǎng),但是目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格卻維持在房地產(chǎn)以投資者為主導(dǎo)的市場(chǎng)上。這樣必然會(huì)出現(xiàn),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商定價(jià)的市場(chǎng)與消費(fèi)者所期望或有支付能力的市場(chǎng)有巨大的缺口。最近政府出臺(tái)的新政策盡管可以在一定程度上縮小這種缺口,但這種缺口仍然還是大。如果這種缺口不縮小,住房消費(fèi)者還是無(wú)能力進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。但是政府又不可能讓現(xiàn)行的房地產(chǎn)市場(chǎng)回到以投資者為主導(dǎo)的市場(chǎng),否則,這樣做,中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)又會(huì)重新走向新泡沫,有可能制造一個(gè)更大的泡沫來(lái)掩蓋舊的泡沫,那么將來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)就大大增加了。因此,目前房地產(chǎn)市場(chǎng)關(guān)鍵問(wèn)題就是如何使房?jī)r(jià)缺口縮小,并讓居民的住房消費(fèi)釋放出來(lái)。這是目前房地產(chǎn)市場(chǎng)走出困境的關(guān)鍵。

　　總之,對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì),我們應(yīng)該有一個(gè)正確的判斷,不可為一些表面現(xiàn)象、短期的問(wèn)題所迷惑,而是要從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)計(jì)策。