在房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)開征房地產(chǎn)稅這樣的財產(chǎn)稅,可以在房地產(chǎn)供需雙方行為合理化導向上形成一種經(jīng)濟參數(shù)和稅負約束。

　　我國房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展牽動全局,是緊密聯(lián)系各方利益、公眾感情、社會和諧的大事�，F(xiàn)行制度框架下,在房地產(chǎn)保有(持有)環(huán)節(jié)上稅種與稅負的合理設計嚴重缺失,尚未出臺每隔一段時間重評一次稅基、對非經(jīng)營性房地產(chǎn)也可覆蓋的物業(yè)稅(更規(guī)范的表述可稱為房地產(chǎn)稅,以下皆直稱為房地產(chǎn)稅),遠遠不能適應現(xiàn)實生活的客觀需要。

　　我國1994年具有里程碑意義的財稅配套改革,已在中央和以省為代表的地方之間,初步形成了分稅制框架,而在省以下,卻遲遲未能形成有長效機制的地方稅體系和真正進入有一定規(guī)范性的分稅制狀態(tài)(各地在省以下實為五花八門、復雜易變、討價還價色彩仍十分濃厚的分成制與包干制),地方政府過于注重辦企業(yè)和粗放擴張GDP,過于依賴土地批租(一級市場)的“土地財政”收入,短期行為廣為人們所詬病,都與此種制度安排不合理、制度建設不到位有內在聯(lián)系。開征房地產(chǎn)稅,可以使地方政府得到一種大宗、穩(wěn)定、隨自己職能履行而不斷“水漲船高”式增長的支柱稅源,使其改進轄區(qū)投資環(huán)境、提升公共服務水平的努力,與自己的財源建設內在契合,從而內生地形成轉變政府職能、行為長期化的可持續(xù)動因,并促進財稅、行政等方面的通盤配套改革的深化與逐步到位。

　　在房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)開征房地產(chǎn)稅這樣的財產(chǎn)稅,還可以在房地產(chǎn)供需雙方行為合理化導向上形成一種經(jīng)濟參數(shù)和稅負約束,其正面效應對于我國這樣一個城鎮(zhèn)化方興未艾、土地稀缺性極高、房地產(chǎn)市場波動對經(jīng)濟生活影響極大的國家來說,值得特別重視。具體而言,這種正面效應,一是可以增加住房市場上中小戶型的需求比例,從而有利于集約利用土地,促進城市化健康發(fā)展和經(jīng)濟增長方式轉變；二是可以減少已建成房屋的空置率,活躍租房市場,提高社會中不動產(chǎn)資源配置的效率；三是可以促使不動產(chǎn)投資、投機(二者并無絕對界限)行為收斂,有利于減少住房價格過快上漲及其導致的市場大起大落的可能性,促進房地產(chǎn)業(yè)長期健康發(fā)展。

　　我國在改革中已推出的“土地出讓金”,其性質是土地使用權的價格,即憑借所有者身份對使用權持有人收取的地租；而房地產(chǎn)稅,其性質是不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)上使用權持有人所必須繳納的法定稅負,收取者(國家)憑借的是社會管理者的政治權力�！白狻迸c“稅”兩者是可以合理匹配、并行不悖的關系,不存在重復征收的問題。發(fā)達市場經(jīng)濟的地方政府其實也是“土地財政”,但是基本特征有所不同,該“土地財政”資金來源比較合理,即主要從不動產(chǎn)保有環(huán)節(jié)上取得,而我國基本依靠“土地出讓金”,必然推動土地價格日漸高企。

　　前些年,在沒有每隔若干年重評一次稅基的房地產(chǎn)稅制度框架的情況下,土地出讓金的生成價位較高,而一旦推出房地產(chǎn)稅,其生成價位會因交易者預期的改變而相對較低,這種差異也并不是開征房地產(chǎn)稅的硬障礙。在中國漸進改革已形成“路徑依賴”的情況下,我們完全可以設計“老房地產(chǎn)”與“新房地產(chǎn)”有所不同的稅務區(qū)別對待辦法。其實,在開征房地產(chǎn)稅方面,歐美國家有多年積累的豐富經(jīng)驗,我國完全可以結合本國國情與實際,借鑒吸收而形成“后發(fā)優(yōu)勢”。當然,中國近些年的“小產(chǎn)權房”、歷史上形成的“經(jīng)租房”等問題,確是其他國家一般沒有的情況,需要穩(wěn)妥處理,但在配套改革中,這些都是可以設計對策方案、漸進合理解決的。

　　物業(yè)稅改革“牽一發(fā)而動全身”,高度敏感,如果進入立法程序,必須積極征求公眾、專家、各利益群體的意見和建議,允許爭論,在一些關鍵點上可采取聽證會方式加強透明度和不同意見的溝通,多試點,從而增進各方對此項重要改革的認知。

　　賈康 作者系財政部財政科學研究所所長