廣州社情民意研究中心近期進(jìn)行“2009年度廣州社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況公眾評(píng)價(jià)”調(diào)查，這是自1990年以來對(duì)該課題所進(jìn)行的第32次追蹤調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容共包括48項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、城市發(fā)展、政治發(fā)展四大類。結(jié)果顯示，滿意度在五成以上的指標(biāo)有13項(xiàng)，占指標(biāo)總量的27%；而不滿意度在五成以上(即持否定的負(fù)面態(tài)度)的指標(biāo)為“收入差別”、“商品房消費(fèi)”兩項(xiàng)，表明今年經(jīng)濟(jì)調(diào)整期收入和住房成為市民最關(guān)注、也是最難解決的重大問題。

　　社保滿意度上升最大

　　在可對(duì)比指標(biāo)中，“消費(fèi)品質(zhì)量”、“社會(huì)保障”、“治安狀況”、“物價(jià)水平”、“醫(yī)療保健”今年的滿意度比2008年明顯上升，排在前五位，其中“消費(fèi)品質(zhì)量”、“社會(huì)保障”滿意度上升最大，分別為9.8和9.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，“總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“社會(huì)保障”的可接受度分別以89.8%和78.7%居經(jīng)濟(jì)發(fā)展類指標(biāo)的前兩位。

　　由于今年處于金融海嘯的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段，多項(xiàng)生活必需品價(jià)格比去年有所下降，公眾對(duì)“物價(jià)水平”評(píng)價(jià)呈現(xiàn)從負(fù)面向中性好轉(zhuǎn)的變化，不滿意度也從連續(xù)兩年過六成的高位下降到45.2%。市民對(duì)“物價(jià)水平”的關(guān)注度也較上年大幅下降36.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　數(shù)據(jù)顯示，“勞動(dòng)就業(yè)”的評(píng)價(jià)改善明顯，滿意度21.3%，不滿意度則在近五年來首次降至三成以內(nèi)�！皠趧�(dòng)就業(yè)”的關(guān)注度也持續(xù)下降，在經(jīng)濟(jì)類五項(xiàng)民生關(guān)注點(diǎn)中處于末位；對(duì)“社會(huì)保障”的評(píng)價(jià)質(zhì)變也較明顯，滿意度上升至36.4%，并首次超過不滿意度；“醫(yī)療保健”獲得市民進(jìn)一步好評(píng)，滿意度在今年突破45.2%。

　　多數(shù)市民經(jīng)濟(jì)收入減少

　　用“坐過山車”來形容今年廣州的樓價(jià)一點(diǎn)不過分。市區(qū)一手房樓價(jià)從去年底的均價(jià)不到一萬元上升至今年最高逼近兩萬元，且市中心二手房價(jià)格也在一萬元以上，讓不少自主購房者望而卻步。

　　市社科院經(jīng)濟(jì)所副所長張強(qiáng)也指出，高房價(jià)除了造成通脹壓力，還會(huì)牽制著絕大部分消費(fèi)力，讓已購房者和準(zhǔn)備購房者消費(fèi)欲望降低，不利于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和刺激消費(fèi)。

　　民意調(diào)查顯示，在經(jīng)濟(jì)類民生關(guān)注點(diǎn)中，與住房相關(guān)的指標(biāo)成為新的關(guān)注點(diǎn)。“商品房消費(fèi)”的滿意度只有11.5%，而不滿意度高達(dá)54.5%，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查的48項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中最高，可見高樓價(jià)已讓市民產(chǎn)生不滿情緒。 但保障性住房建設(shè)不足和“準(zhǔn)入門檻”過高，也讓人擔(dān)心，“住房建設(shè)”今年的關(guān)注度為35.9%，首次躍升至市民對(duì)經(jīng)濟(jì)類民生關(guān)注點(diǎn)的首位，且不滿意度為31.6%。

　　值得關(guān)注的是，“收入差別”的不滿意度為52.4%，位居評(píng)價(jià)指標(biāo)第二位，表明今年經(jīng)濟(jì)形勢不好，大部分市民經(jīng)濟(jì)收入減少，但預(yù)計(jì)明年多方面的價(jià)格會(huì)有所回升，所以未來收入增長不明朗。

　　市政工程趕工讓人不滿

　　另外，由于廣州正進(jìn)行亞運(yùn)前的市政設(shè)施改造和綜合整治工程，部分工程為市民帶來不便，今年市民對(duì)“市內(nèi)道路狀況”、“環(huán)境保護(hù)”的不滿意度分別為45.0%、31.6%，都超過了滿意度。從動(dòng)態(tài)來看，“市政建設(shè)”、 “環(huán)境保護(hù)”和“市內(nèi)道路狀況”的不滿意度較上年顯著上升，分別增加10.0、6.1和5.8個(gè)百分點(diǎn)。而“弱勢群體救助”的不滿意度也較去年上升8.8個(gè)百分點(diǎn)。 (記者 趙安然  粟華英 王文俊)