所謂“你不理財財不理你”的理財觀念是在近些年才興起的，“黃金回收價不斷創(chuàng)新高，廣州現(xiàn)買金賣金熱潮”(《廣州日報》10月18日)，這幕景象，表明在不明朗的經(jīng)濟形勢下，黃金成為不少市民理財?shù)闹匾獌?nèi)容。不過，已經(jīng)有業(yè)界人士提醒，作為投資品，黃金價格越高越值得警惕。

　　“美國房屋在廣交會開賣，打出永久產(chǎn)權賣點”(《揚子晚報》10月18日)，招來不少疑慮眼光。不用懂得相對論，也可以明白所謂永久只是相對而言的，然而對比咱這邊的“70年產(chǎn)權”，還是足以讓人感覺五味雜陳。

　　更多的人，只能把有限的收入投入到無限的生活可能性當中去，“廣州大東市場昨起關閉，檔主無奈當走鬼”(《信息時報》10月18日)即是一例。在業(yè)主、檔主與市場管理方的錯綜復雜關系中，政府定點的市場管理者的作為恐怕有不少值得深究的地方。

　　而“廣州沙太路已遷業(yè)戶悄然回流”(《羊城晚報》10月18日)。為什么不少貨運業(yè)戶會發(fā)出如此雷人的感慨：“區(qū)一級的告知書沒什么作用，只有市級動了真格，才可能搬遷�！备浇�居民因此苦不堪言，所涉及的運政、公安、工商、城管等部門，總得有一家出來“重視”一下吧。

　　“東莞一女子就醫(yī)途中當街生產(chǎn)，路人認為‘見紅’不吉利拒絕施以援手”(《南方都市報》10月18日)。這樣的觀念，顯然跟現(xiàn)代公民的素養(yǎng)格格不入。好在目前這對母子平安。不過，教養(yǎng)和起碼的文明禮儀總歸不是靠一段時間的“提倡”或“反對”就能斷根的。聯(lián)系南京彭宇案和上海釣魚事件來看，這種冷漠也未必全是老百姓自己的事吧。

　　“佛山舉行萬人瀨粉宴，創(chuàng)下基尼斯紀錄”(《廣州日報》10月18日)。特色飲食，當然適合作為城市文化名片推廣。不過這種人海戰(zhàn)術，技術含量終究還是低了點。就像以前挺流行的網(wǎng)絡簽名檔：隨便砍一棵大樹，兩頭削尖就是一根世界上最大的牙簽。

　　“廣東地級以上市城區(qū)明年取消學前班”(《南方日報》10月18日)。重點在于“改辦幼兒園，并防止幼兒班‘小學化’”。看來，消除應試教育的壓迫，也要從娃娃抓起。“小學化”是應試教育的一個衍生問題，不是病根，甚至不是重要的病癥，倘若不從大的角度破題，感覺就繞得有點遠了。 （吳安平）