重慶市市長王鴻舉近日在談及宜居重慶建設(shè)時稱要讓老百姓有房子住，特別是年輕人，經(jīng)過自己的努力，十年內(nèi)能買到稱心的住宅；讓近乎百分之百的人都能住上帶廚房和衛(wèi)生間的房子，周邊也有理想的環(huán)境。為此，需要8000億來完成，其中政府投入3000億，其余5000億主要通過市場化的方式來實現(xiàn)。政府投入的3000億資金中，中央撥付的專項資金占一半。

　　就“宜居重慶”的話題，今年9月，重慶市副市長黃奇帆表示，年收入6萬元左右的雙職工家庭平均6.5年可以買套90平方米的住房。曾引發(fā)輿論關(guān)注。不出兩月，重慶市市長王鴻舉又勾畫出“年輕人十年內(nèi)能買到稱心住宅”的住房藍圖。相比幾代人出資，年輕人一輩當房奴才能買一套房的境遇，如是住房藍圖讓廣受高房價困擾的消費者看到了一線希望。

　　房地產(chǎn)業(yè)進入發(fā)展快車道的同時，房價超出百姓經(jīng)濟承受能力的問題也逐步顯現(xiàn)。針對公眾對高房價的疑問，從“雙職工6.5年買房”到“年輕人10年內(nèi)買房”，盡管兩位市長的說法并不完全一致，但是這樣的表態(tài)傳遞了民生導向，值得期待。

　　王鴻舉市長不僅描繪了住房藍圖，而且提出了8000億元打造“宜居重慶”的具體計劃，詳解了8000億元資金的來源。筆者期待重慶市能落實宜居資金，在降低地價、房產(chǎn)稅費方面體現(xiàn)責任擔當，引導開發(fā)商放棄暴利思維，讓利于民。避免市長口中的住房藍圖成為墻上畫餅，讓廣大重慶市民與憧憬重慶住房藍圖的準重慶市民空歡喜一場。同時，筆者期待，更多地方能在平抑房價，打造宜居城市方面體現(xiàn)責任擔當。

　　按照世界慣例，正常房價收入比3至6倍，然而不少城市的房價收入比出現(xiàn)了嚴重扭曲。以北京為例，北京2008年房價收入比是13.6倍。2009年7月，房價收入比更是達到27倍的峰值。當下，不少樓盤正在向5萬元/平方米的天價邁進。廣東廳官李惠武坦言自己買不起廣州的房子。盡管有人質(zhì)疑廳官買不起房太矯情，但是在高房價語境下，普通工薪階層“買不起房”也是現(xiàn)實國情。

　　筆者注意到，不久前一則未婚女青年“不要房”的新聞引起了熱議。有人認為女青年的擇偶觀念變得理性，但是在我看來，女青年之所以對“住房沒有要求”，并非真的不希望圓上家園夢。而是對當下畸高房價的無奈理性。從當下的樓市數(shù)據(jù)來看，全國房價都居高不下，新地王不斷涌現(xiàn)。目前房價已經(jīng)嚴重背離了消費者的經(jīng)濟承受力。缺乏現(xiàn)實購買力支撐的彩旗能飄多久，讓人困惑。重慶市長描繪的住房藍圖實際上是在給樓市虛火降溫。

　　盡管某地開發(fā)商應(yīng)政府之約公布房價成本時自曝“虧本銷售”。但是種種跡象表明，房價暴利空間并未剔除。國土部組織地價房價比例調(diào)查，更是曝出“地價兩百五房價兩萬”的樓市暴利猛料。開發(fā)商放棄暴利心態(tài)、還原房價成本，讓更多人買得起房，才是支撐樓市健康發(fā)展的關(guān)鍵。如果房價與消費者的收入水平相差太大，樓市除了釋放一些剛性需求外，缺乏持久繁榮的原動力。

　　雖說住房消費已經(jīng)進入了市場化時代，房價走向應(yīng)由消費者與開發(fā)商在市場框架內(nèi)博弈。但是從構(gòu)建和諧社會的層面看，作為百姓重要生活資料的自用住房，不僅僅是一種商品；它實際上帶有準公共產(chǎn)品的性質(zhì)，讓百姓“居者有其屋”，是政府義不容辭的職責。重慶市市長稱“年輕人十年內(nèi)能買到稱心的住宅”、“讓近乎百分之百的人能住上帶廚房和衛(wèi)生間的房子”，就是政府對百姓居住質(zhì)量的責任承諾。

　　要保證百姓居者有其屋，一方面警示開發(fā)商改變暴利心態(tài)，還原房價成本。另一方面也是提醒地方政府體現(xiàn)責任擔當。把經(jīng)適房、廉租房、限價房等保障房項目做好做實，減少對房地產(chǎn)財政的依賴，降低地價、稅費讓利于民，為房價理性回歸提供市場動力。如果開發(fā)商不放棄暴利心態(tài)，城市不走出房地產(chǎn)財政怪圈，地王數(shù)據(jù)不斷刷新，房價繼續(xù)高企，不僅樓市繁榮局面難以持久，重慶市長描繪的住房藍圖恐怕也會成為虛假承諾的笑柄。(葉祝頤）