如果我們的優(yōu)質(zhì)建筑能排在世界前列，當(dāng)然值得高興。如果我們蓋起來(lái)的房屋只不過(guò)是一大堆垃圾建筑，那么即便是世界第一，恐怕也沒(méi)什么可值得高興的！

　　據(jù)新華社12月13日?qǐng)?bào)道， 中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌表示，中國(guó)現(xiàn)在每年新建的房屋面積占到世界總量的50%，而建筑能耗占到中國(guó)全社會(huì)能耗總量的40%。顧云昌說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)是世界上的房地產(chǎn)王國(guó)，要搞好低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色建筑，不僅是政府的事情，也是行業(yè)協(xié)會(huì)和房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。

　　中國(guó)人口占世界人口比例不足20%，卻每年新建起占世界總量50%的房屋。這兩組數(shù)字的簡(jiǎn)單對(duì)比，似乎充分說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活躍程度。中國(guó)是世界上最大的“建筑工地”，這一點(diǎn)早就沒(méi)有什么可爭(zhēng)議的了，但是在火熱的建筑場(chǎng)面背后，我們不僅要看到令人欣喜的經(jīng)濟(jì)成果，也應(yīng)該有一些冷靜的理性思考。

　　首先，在每年竣工的大量建筑中，是不是每一座建筑都發(fā)揮了它應(yīng)有的作用？各地行政部門奢華無(wú)度、大而無(wú)用的辦公樓占了多大比重？如“阜陽(yáng)白宮、東莞長(zhǎng)安鎮(zhèn)大會(huì)堂、重慶黃金鎮(zhèn)天安門”等；在公共建筑和居民購(gòu)買的商品樓中，或盲目開發(fā)，或偷工減料、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的建筑又占據(jù)了多大的比例？如“煙臺(tái)汽車站、上海樓倒倒”等。必須認(rèn)識(shí)到，房屋不是蓋得越多越好，而是蓋得越好、越有用才好。扒掉了歷史老建筑，或者占用了大量耕地，卻蓋起一棟棟“今年是新房、明年變危房”的“問(wèn)題樓”，這樣的新建房屋，除了勞民傷財(cái)之外，只能制造大量不可回收、不可降解的建筑垃圾，用來(lái)危害人類賴以生存的地球。

　　其次，咱們建筑業(yè)的“產(chǎn)能”世界第一，可銷售價(jià)格為啥總也不見降低呢？按照一般市場(chǎng)規(guī)律，一種商品的價(jià)格要是長(zhǎng)期居高不下，原因基本都是產(chǎn)能不足。比如糧食漲價(jià)，排除人為的商業(yè)炒作與供應(yīng)渠道出現(xiàn)意外問(wèn)題這兩個(gè)因素，那肯定就是糧食減產(chǎn)造成的。遇上一個(gè)大豐收年，糧食價(jià)格自然就回落下來(lái)了。可這個(gè)市場(chǎng)規(guī)律，套用到咱們的房地產(chǎn)市場(chǎng)上卻不管用了。一方面，咱們連續(xù)數(shù)年蓋出了世界上數(shù)量最多的房屋，可謂是“大豐收”。可另一方面，在市場(chǎng)的銷售環(huán)節(jié)上，消費(fèi)者卻體會(huì)不到“豐收”后的喜悅與實(shí)惠，反而是房屋價(jià)格年年看漲，一房難求，越發(fā)緊俏。這里邊到底是啥原因，是商業(yè)炒作得太兇猛了，還是另有其他原因呢？恐怕也得好好思考思考。

　　如果把奢華浪費(fèi)、偷工減料、價(jià)格畸高這三類“問(wèn)題建筑”形容成垃圾建筑，把與之相反的建筑形容成優(yōu)質(zhì)建筑，那么，我們?cè)谡际澜缈偭?0%的新建房屋中，有多少應(yīng)該歸類于垃圾建筑？又有多少能夠稱得上是優(yōu)質(zhì)建筑呢？

　　現(xiàn)在提倡樹立科學(xué)發(fā)展觀，統(tǒng)計(jì)新建房屋面積時(shí)，咱也不妨增加一點(diǎn)“科學(xué)含量”，把垃圾建筑與優(yōu)質(zhì)建筑分分類、排排隊(duì)，這樣才能更清楚地看到我們?cè)诜课萁ㄖ�領(lǐng)域取得的成績(jī)與不足。如果我們的優(yōu)質(zhì)建筑也能排在世界前列，當(dāng)然值得高興。如果我們蓋起來(lái)的房屋只不過(guò)是一大堆垃圾建筑，那么即便是世界第一，恐怕也沒(méi)什么可值得高興的！恁說(shuō)是不是這么個(gè)事兒？ （本報(bào)評(píng)論員 翟丙軍）