自3月17日起，深圳市第二次保障性住房初審合格家庭情況開(kāi)始公示。本以為有了之前“豪車(chē)門(mén)”的教訓(xùn)，此次審查和公示無(wú)論在過(guò)程還是結(jié)果中都會(huì)給人一點(diǎn)希望，現(xiàn)在看來(lái)，公眾太過(guò)于一廂情愿了。

　　在公示的七千多份材料中，有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了有幾位申報(bào)人的“可支配收入”是0——不知道是真的“身無(wú)分文”還是錢(qián)都投在了股票和其它生意上？更有家庭住在名氣非常之響的一些豪華小區(qū)——比如黃埔雅苑、長(zhǎng)城盛世、中銀花園等——也來(lái)“湊熱鬧”。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)的解釋是，這樣的家庭戶籍可能掛在親戚名下。“可能”，讓人充滿各種想象。

　　公示中的“怪現(xiàn)象”及網(wǎng)友們的“黑色幽默”，嚴(yán)重拷問(wèn)著管理部門(mén)的工作績(jī)效和責(zé)任心，連普通公眾都能看出的問(wèn)題，卻在“專(zhuān)業(yè)”者眼皮底下溜過(guò)而公然出現(xiàn)了在公示的名單上——難道，相關(guān)單位是想借此機(jī)會(huì)提高公眾的監(jiān)督意識(shí)而不惜自擺烏龍么？即便真如記者采訪時(shí)的發(fā)言人所表示：“此次公示就是要面向社會(huì)，接受市民監(jiān)督，以便市住房和建設(shè)局有關(guān)部門(mén)進(jìn)行下一步的審核”，但是連明顯的問(wèn)題都能過(guò)了“初審”這一關(guān)，相關(guān)部門(mén)實(shí)在是負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　聯(lián)系到之前的桃源村三期“豪車(chē)門(mén)”事件，種種跡象甚至?xí)�讓公眾猜測(cè)，保障房審查會(huì)不會(huì)成為“華容道”？在《三國(guó)演義》里，關(guān)云長(zhǎng)念于舊情而在華容道上放走了曹操，使得本來(lái)毫無(wú)破綻的包圍卻成了“虛設(shè)”。開(kāi)豪車(chē)住經(jīng)濟(jì)適用房的房主們個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息并不難查，想申請(qǐng)保障房而收入和居住環(huán)境有明顯問(wèn)題的也大有人在，何以在現(xiàn)實(shí)中的監(jiān)督卻是如此之難？究竟是“狐貍”太狡猾，還是“獵人”沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)？

　　自然，有理由相信，8148份申請(qǐng)材料，算得上卷帙浩繁，但還沒(méi)到多到無(wú)法處理的程度。即使相關(guān)部門(mén)真的是人手不夠或者搭上了周末的時(shí)間去辦公產(chǎn)生了疲勞，但也不該讓“小兒科”的錯(cuò)誤公之于眾。要知道，申請(qǐng)保障房是“寬進(jìn)嚴(yán)出”的制度，想渾水摸魚(yú)者大有人在，也完全可以理解，但也不應(yīng)將其交由公眾去“審查”。

　　房子不僅僅是普通的生活需要，更關(guān)系到一家人的夢(mèng)想，甚至是城市的公平和穩(wěn)定。零收入和住豪宅的申請(qǐng)者可以通過(guò)初審，對(duì)于“圍觀”的人們所期望的公平和正義，是一種絕對(duì)的嘲諷。(殘書(shū)鐵劍)