熱心同事陪伴孤寡老人走完人生最后一程，并幫他料理了后事。事后，他理所當然地搬進孤寡老人留下的房產�？删驮谶@個時候，一位自稱是孤老弟弟的人找來，要求繼承房屋。原來，這人是孤老的表弟，解放前被孤老的父母收養(yǎng)，與孤老以兄弟相稱。盡管他沒有盡到孝心，但他與老人確實是養(yǎng)兄弟關系，依法享有繼承權，所以法院判決熱心同事交出房產。

　　陳峰跟任強是同一家單位的退休職工，兩人做了幾十年同事，關系非�！拌F”。陳峰終身未娶，父母早已作古，又沒有兄弟姊妹，只身在南京生活，不免孤苦伶仃。幸好有任強一家時常噓寒問暖，關心他照料他。今年2月，陳峰因患病無法自理生活，住進了養(yǎng)老院，入住手續(xù)是任強辦的，入住協(xié)議上親屬一欄填寫的是任強，留的聯(lián)系電話也是任強的。

　　住進養(yǎng)老院沒幾天，陳峰就因病情惡化離開了人世。養(yǎng)老院趕緊通知任強，任強過來后，按傳統(tǒng)風俗幫陳峰料理了后事。隨后，他搬進陳峰留下的房屋中居住。

　　沒過幾天，忽然來了一位不速之客——一位60多歲的老頭。這個老頭叫李高明，他自稱是陳峰的養(yǎng)兄弟，要求繼承陳峰留下的房產。“我跟陳峰本來是表兄弟關系，1944年，我父母雙亡，陳峰的父母將我接到陳家生活，并認我做養(yǎng)子，后來我就改口叫陳峰父母爸媽，叫陳峰哥哥。我們是養(yǎng)兄弟關系，他去世后，遺產依法應當由我繼承。”

　　對于這位不速之客的說辭，任強不敢相信，也不愿相信。由于他執(zhí)意不肯讓出房屋，今年7月，李高明一紙訴狀將他告上了南京白下法院。

　　法庭上，任強說，房子是陳峰主動給他居住的�！拔覀z關系一直很好，我?guī)完惙逍捱^房子，照顧過他的生活，就連他隨身攜帶的字條上寫的都是我的名字。他感激我，所以把房子讓給我居住�！睋�(jù)任強介紹，陳峰還曾決定要將房子贈送給他，只是由于辦證時手續(xù)遇到麻煩才沒有過戶成功，但是他跟女兒的戶口都在陳峰的房子里，可見陳峰是同意將房子給他的。任強認為，李高明只是跟陳峰一家共同生活過，并沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，所以沒有繼承權。陳峰作為孤寡老人，去世后，房產應由國家收回，他作為照料過陳峰的同事，依法享有使用權。

　　李高明向法官出示了一系列證據(jù)，包括戶籍資料，親戚的證詞，居委會證詞，極力證明他與陳峰父母是養(yǎng)父母關系并共同生活過。

　　李高明究竟是不是陳家的養(yǎng)子？法院認為，解放前收養(yǎng)法還沒實施，自然不存在收養(yǎng)登記，按照當時法律的關系，只要親友證明養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，即使未辦理收養(yǎng)手續(xù)，也應該按收養(yǎng)關系對待。本案中，李高明提供的戶籍資料和證人證言，都能夠證明李高明與陳峰的父母是養(yǎng)父母關系，并且共同生活過，在收養(yǎng)法實施后，雖然沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，但按照規(guī)定，已經形成了事實上的收養(yǎng)關系，因此，李高明和陳峰是養(yǎng)兄弟關系，李高明依法享有陳峰房產的繼承權。任強反復強調，陳峰生前曾表示將房產贈與他，但他卻拿不出證據(jù)證明這一點，所以法院不予認可。任強還表示，他照顧過陳峰，所以享有對房屋的使用權，法院認為這并不能改變房屋的歸屬問題。最終，法院判決陳峰的房產歸李高明所有。

　　記者了解到，此案是最為典型的孤老遺產糾紛——很多孤寡老人由于沒有子女，仰仗熱心的個人或機構照顧，老人出于感激之情承諾將遺產留給該個人或機構，卻沒有留下正規(guī)遺囑，待他(她)去世后，忽然冒出個親屬搶遺產，沒盡孝心，卻能憑血緣關系或親戚關系奪得遺產。法官提醒，孤寡老人如有意將遺產贈與個人或機構，應及早立遺囑。(文中當事人為化名/ 記者 白研 夢霞 陳珊珊)