5年前就被定為違法建筑，兩年前被貼了封條，兩次立案，多次申請強制執(zhí)行，至今仍巋然屹立，“成長”為奢豪海上私人莊園。近日，中國海監(jiān)廣東省總隊龍崗大隊大隊長戴玉茹接受采訪時透露，執(zhí)法曾受領(lǐng)導(dǎo)干擾�！昂Ｉ匣蕦m”的主人郭奎章則稱不存在官商勾結(jié)。

　　法規(guī)在前開建在后

　　記者：“海上皇宮”到底是不是違章建筑？

　　郭奎章：當(dāng)然不是，只是手續(xù)不全。外邊人叫它“海上皇宮”，我們自己叫它“天使島”，我這是對于海洋資源利用的新探索。你想想看，如果是徹底的違章建筑，海監(jiān)、漁政部門在附近碼頭都設(shè)有執(zhí)勤點，建起來也早就被拆除了。

　　主要是因為“海上皇宮”性質(zhì)究竟是“船”還是“房屋”，相關(guān)部門一直沒有定論。怎么收費，找不到相關(guān)法律依據(jù)，難以辦理海域使用權(quán)證。

　　戴玉茹：郭奎章建立“海上皇宮”時海域管理法已開始實施，應(yīng)該先取得海域使用權(quán)證再開工建設(shè)，明知道自己沒有證，還繼續(xù)開工建設(shè)，就是公然違法。

　　領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話叫停執(zhí)法

　　記者：有媒體報道，“海上皇宮”的建設(shè)過程中有官員為其充當(dāng)保護傘，還有人認為海監(jiān)、漁政等執(zhí)法人員存在執(zhí)法不力的情況。

　　郭奎章：我對這種說法表示憤慨。去年，我們向省市區(qū)海洋部門上報材料，得到省市區(qū)有關(guān)部門的高度關(guān)注，他們派了調(diào)查組來調(diào)研，認為這是可行的，可以先行先試。有的還在這里召開過海洋經(jīng)濟研討會。這怎么是官商勾結(jié)？

　　戴玉茹：“海上皇宮”5年前就被定為違法建筑，2年前被貼了封條，兩次立案，多次申請強制執(zhí)行。我們從最開始就介入了，前前后后去“海上皇宮”執(zhí)法有二三十次，我可以說，愿意接受任何媒體和任何人的監(jiān)督。我個人和這個老板平時沒有見過面，我們這些人和“海上皇宮”也沾不上邊。

　　2009年3月，我們曾經(jīng)阻止“海上皇宮”擴建維修，當(dāng)場查扣并拖走“海上皇宮”的3個大木排，后來上面有領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話說，要保持現(xiàn)場。所以就把木排還給“海上皇宮”。至于是否有人有問題，我不好說。

　　恢復(fù)原貌存兩種可能

　　記者：未來“海上皇宮”會不會拆掉？

　　郭奎章：我們從來沒收到任何執(zhí)法部門要求拆除的通知，收到的都是遷移罰款，包括目前海監(jiān)漁政部門向龍崗區(qū)提起的強制執(zhí)行。原因是“海上皇宮”曾為了躲避臺風(fēng)，從東山灣海域中央遷移到現(xiàn)在位置，侵占了原先的航道。未來肯定不會拆。

　　戴玉茹：2007年深圳市海洋功能規(guī)劃將東山灣劃為養(yǎng)殖區(qū)，海洋部門為漁民發(fā)放了110張養(yǎng)殖證或垂釣證�！昂Ｉ匣蕦m”是私人會所，不可能因獲得養(yǎng)殖證而變得合法化。這是違法問題，不是補辦這么簡單。

　　我們要求“恢復(fù)原貌”，至于是拆除還是將其拖離，只是處理方式的問題。

　　>>相關(guān)新聞

　　副市長稱依法處理

　　18日，深圳副市長張思平在出席深圳市農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局(海洋局)年度工作總結(jié)會議上針對“海上皇宮”事件作出回應(yīng)。

　　張思平說，上級主管部門非常重視“海上皇宮”的事情，“不是原建的，要依法處理”。市農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局(海洋局)工作人員透露，深圳相關(guān)部門已就 “海上皇宮”的情況向市政府、省政府做了專題匯報。調(diào)查組正開會討論。據(jù)《南方都市報》