新聞事件

　　已實施15年的《消費者權(quán)益保護(hù)法》將迎來第一次大修。昨日（10日），中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國消費者協(xié)會副會長、中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副會長兼秘書長劉俊海教授介紹了消法修改的大方向和趨勢。劉俊海認(rèn)為，消費者的后悔權(quán)制度未必適用于所有消費行為，但三類商品交易活動應(yīng)當(dāng)適用后悔權(quán)制度：網(wǎng)上交易；先交錢后簽合同的消費行為；交易額巨大的消費行為，比如購買汽車、房屋等。

　　正方 體現(xiàn)保護(hù)弱者

　　楚天金報 后悔權(quán)是知情權(quán)的一個延伸。況且，由于對商品的性能等方面信息的不對稱性，后悔權(quán)也更體現(xiàn)了對弱者的保護(hù)。

　　北京律師邱寶昌 后悔權(quán)是消費市場誠信的表現(xiàn)和要求，后悔權(quán)的確立有利于更好地保護(hù)消費者權(quán)益。

　　房商網(wǎng)“mpohi” 以法律的形式賦予消費者“后悔權(quán)”，可進(jìn)一步堅定消費信心，消費者會“有恃無恐”地敢于消費和樂于消費，民心將會得到最大程度地安撫。同時，也可促進(jìn)商家在產(chǎn)品質(zhì)量和誠信營銷中精耕細(xì)作、堅守正道。

　　北京律師孟憲生 我認(rèn)為這是件好事，我以前也曾經(jīng)提出過給購房者一段時間的冷靜期，從法律上來講，任何交易都應(yīng)該建立在平等的基礎(chǔ)上。短期來說，這項制度可能對部分已經(jīng)成交的房源有影響，但是從長遠(yuǎn)來說，也是考驗房地產(chǎn)開發(fā)商品牌和建筑質(zhì)量的一個標(biāo)尺，對于整個房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定和發(fā)展都會起到一定的推動作用。

　　觀望 操作起來困難

　　華龍網(wǎng)“我是一片云” 連消協(xié)都還半官半民、身份尚且“二奶”般沒個正經(jīng)名分的背景下，會否后悔權(quán)只是消協(xié)提出來放在字面聊以自慰的一個概念，如同“國人義務(wù)教育權(quán)”之類一樣，離深入人心且真正貫徹落實還有遙遠(yuǎn)的路要走。成本知情、定價聽證、營銷規(guī)范……“前期權(quán)力防線”連連失守，商家利潤率成謎、霸王合同頻出、廣告欺詐屢現(xiàn)的世態(tài)下，光靠后悔權(quán)不斷“補位”，這場商家與消費者的博弈，只怕也難贏下來？

　　藍(lán)牙新浪博客 后悔權(quán)應(yīng)在新型銷售形式上先試行，對于電視購物和網(wǎng)絡(luò)購物，由于產(chǎn)品在功能特點等方面的描述不夠，消費者無法直觀了解，或有誤導(dǎo)消費者的地方，應(yīng)該還是可以考慮后悔權(quán)的。而對于其他方面則很難實施，也很難理解。比如汽車，現(xiàn)在人買車都經(jīng)過反復(fù)考慮和比較，如果產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，大家都買輛車開一陣子就后悔了，再換一輛開開？住房就更可笑了，本身它就有消費和投資的雙重功能，你買股票要是跌了能后悔嗎？如果真能這樣，大家就可以隨便買房，漲了賣掉，跌了后悔？

　　上海法律專家董嶸 合同法規(guī)訂了合同撤銷權(quán)，即在以下幾種情形下，一方可以單方撤銷合同：1、重大誤解；2、顯示公平；3、欺詐、脅迫和乘人之危。這里的合同撤銷權(quán)行使受到嚴(yán)格的條件限制，顯然也并非實踐中出現(xiàn)的后悔權(quán)。因此，通常來說，合同法遵循允諾禁反言原則，即對于一個有效成立的合同，后悔權(quán)應(yīng)當(dāng)是不存在的。

　　反方 恐怕搞亂市場

　　房產(chǎn)合同204條起草人秦兵 所謂后悔權(quán)，其實在我國就是指合同解除權(quán)和試用權(quán)。主張后悔權(quán)的一方有道德缺陷。

　　消法第49條起草人何山 后悔權(quán)屬于合同法中的債權(quán)范疇。把后悔權(quán)作為消費者的一項基本權(quán)利，在法理上站不住腳。推行后悔權(quán)會搞亂市場。商品一旦售出，概不退貨，這從相關(guān)法規(guī)角度來講是允許的。比如藥品、衛(wèi)生用品就必須實行這個規(guī)則，人命關(guān)天，假若有人把藥品買去調(diào)包再退回藥店，怎么辦？

　　東北新聞網(wǎng)陳英鳳 “后悔權(quán)”，簡言之就是在合同簽訂或買賣完成之后再反悔、悔約的權(quán)力。雖然，賦予消費者“后悔權(quán)”，是意在保護(hù)消費者的權(quán)益，免受信息不對等導(dǎo)致對消費者權(quán)益的傷害，出發(fā)點是好的，但這種做法卻是對合同“意思自治”精神的違背和破壞，不利于交易的安全和穩(wěn)定，也不利于整個市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

　　南方網(wǎng)溫國鵬 后悔權(quán)莫變成房產(chǎn)商的救命稻草。本來就慣于靠“左手賣出，右手買進(jìn)”來制造樓市虛假繁榮的房產(chǎn)商面對后悔權(quán)恐怕會更加欣喜若狂，為更加肆無忌憚地“自賣自家”開了方便之門，以消費者后悔權(quán)為借口制造更多的樓市虛假繁榮，釋放更多的虛假信息，進(jìn)一步加劇與消費者之間在信息了解上的不對等，給虛高的房價再添一把火。