國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，2011年CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))統(tǒng)計(jì)中居住類權(quán)重將有所增加，食品類權(quán)重會(huì)有所下降，但是這并不表示會(huì)將房價(jià)直接納入CPI核算，因?yàn)榉课輰儆谕顿Y品，可以留給子孫，如果計(jì)入CPI核算體系的話會(huì)對其總體構(gòu)成產(chǎn)生重大影響。(3月31日《上海證券報(bào)》)

　　房價(jià)居高不下，漲聲一片，如果將房價(jià)計(jì)入CPI核算體系，則CPI無疑會(huì)水漲船高。而將其排除在外，CPI則不會(huì)大起大落，只會(huì)碧波微瀾，保持平穩(wěn)狀態(tài)。這樣一來，既顯得有關(guān)部門工作很有成效，也容易維持民眾的心理穩(wěn)定，可謂兩全其美，皆大歡喜。

　　不過，這畢竟有些像是掩耳盜鈴。如此“被和諧”的CPI數(shù)據(jù)，其客觀性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性究竟有多大，怕是連統(tǒng)計(jì)部門自己都心里打鼓，沒有底氣，而作為消費(fèi)者的廣大民眾直接面對消費(fèi)價(jià)值指數(shù)的波動(dòng)，最有切身體會(huì)，怕是更不會(huì)被CPI數(shù)據(jù)“牽著感覺走”了。

　　當(dāng)然，更不該的是，為了給“房價(jià)不入CPI”找說法，有關(guān)部門竟然給出了“房屋屬于投資品”的解釋。如此論調(diào)和一些無良房地產(chǎn)商的謬論如出一轍，令老百姓寒心。

　　今年兩會(huì)期間，某房地產(chǎn)商曾放言：“買房子其實(shí)不是解決居住問題，房子是一種財(cái)富，就像鉆石戒指一樣。(低收入者)就不該買房�！�(3月10日《新文化報(bào)》)此論一出，立刻遭到社會(huì)輿論的抨擊。道理很簡單，住房是老百姓最原始、最基本的，也是最強(qiáng)烈、最不可缺少的生活和生存需求之一，如同穿衣吃飯一樣，是百姓生活中的消費(fèi)品，只不過房屋這種消費(fèi)品所需消費(fèi)金額巨大，而顯得更為特殊而已。將住房歸入“投資品”屬性，甚至將其當(dāng)成鉆石戒指一類的高檔財(cái)富，無疑是對老百姓基本生存生活權(quán)利的漠視和剝奪。

　　當(dāng)然，開發(fā)商惟利是圖，時(shí)不時(shí)拋出“房子如鉆石”一類謬論以混淆視聽，掩蓋房地產(chǎn)暴利的事實(shí)，這是完全可以理解的。但政府部門為了CPI的“和諧”，以“房屋屬于投資品”為借口，將房價(jià)排除在統(tǒng)計(jì)之列，則實(shí)在讓人無言以對。這不僅表明政府部門對房地產(chǎn)市場的高房價(jià)、暴利等現(xiàn)象缺乏清醒認(rèn)識(shí)，而且在某種程度上與開發(fā)商一個(gè)鼻孔出氣，淪落到無視老百姓基本生存生存權(quán)利的地步。

　　對于那些炒房、囤房者來說，住房確實(shí)是“投資品”、“不是為了解決居住問題”，但對絕大多數(shù)老百姓來說，哆哆嗦嗦捧出血汗錢，甚至靠借貸買房，甘愿成為卑微的房奴，其目的只是為了有一個(gè)棲身之所�！跋�費(fèi)”反而被當(dāng)成“投資”，豈不是荒謬得很？(盧荻秋)