一向奇談怪論不斷的任志強(qiáng)這回頭大了，北京市社科院一份藍(lán)皮書把他搞得暴跳如雷，因?yàn)檫@份前不久發(fā)布的《北京藍(lán)皮書》有這樣的論斷：北京房?jī)r(jià)真正下降要到明年保障房大量上市的時(shí)候。

　　平時(shí)沒事都喜歡放炮的任志強(qiáng)當(dāng)然不會(huì)對(duì)這種大逆其意的報(bào)告袖手旁觀。4月2日，他在博客上發(fā)文，直斥北京社科院的報(bào)告子虛烏有，某些社科院專家“不求甚解”、“無(wú)知無(wú)恥”，影響政府做出錯(cuò)誤決策�！盁o(wú)知無(wú)恥”這種搞人身攻擊的話都冒了出來，看來任志強(qiáng)是真急眼了。但令他沒想到的，社科院專家還擊了。4月7日，北京社科院社會(huì)學(xué)所副所長(zhǎng)戴建中發(fā)文號(hào)召人們“一直要堅(jiān)持到房?jī)r(jià)理性回歸，個(gè)人能夠承受再買房”。

　　很久沒見過這么痛快的樓市論戰(zhàn)了，先得給戴建中鼓鼓掌。作為大部分開發(fā)商的利益代言人，任志強(qiáng)的暴跳如雷甚至失態(tài)開罵，并不稀奇。但對(duì)社科院專家戴建中來說，站出來跟開發(fā)商面對(duì)面地交鋒，是需要點(diǎn)勇氣和胸懷的，這比起參加開發(fā)商組織的研討會(huì)拿個(gè)紅包走人，要難得多。

　　我們見多了給利益集團(tuán)幫閑的專家學(xué)者，難得看到一個(gè)敢跟開發(fā)商對(duì)著干的專家。這無(wú)疑是個(gè)好景象，那么多網(wǎng)民力挺戴建中已經(jīng)很能說明問題。要知道，這些網(wǎng)民可不是開發(fā)商組織去搞假簽約的托，戴建中沒給他們管飯，也沒他們發(fā)50塊錢一天的工資。

　　我一直認(rèn)為，真相不會(huì)在沉默中浮現(xiàn)，它只能在利益交鋒中逐漸清晰。房?jī)r(jià)降了沒有，降到什么程度了，是不是還會(huì)降下去，這些都是當(dāng)下中國(guó)最需要浮現(xiàn)的真相。作為一個(gè)期待房?jī)r(jià)去火的消費(fèi)者，我當(dāng)然愿意接受北京社科院的房?jī)r(jià)報(bào)告。但我仍然覺得，開發(fā)商們也有表達(dá)看法的權(quán)利，即便他們說房?jī)r(jià)已經(jīng)降得不能再降了，即便他們說房?jī)r(jià)很快就要反彈，也沒關(guān)系。有了北京社科院的報(bào)告打底，消費(fèi)者對(duì)信息就有了選擇權(quán)，房?jī)r(jià)的真相到底如何，他們會(huì)自己做出判斷。房?jī)r(jià)真相的浮現(xiàn)，就需要任志強(qiáng)與社科院這樣的激烈交鋒。以前消費(fèi)者動(dòng)不動(dòng)就被開發(fā)商忽悠，是因?yàn)槲覀儧]有什么信息選擇權(quán)，耳朵里聽到的，基本上都是開發(fā)商和其“御用”專家們“趕緊買房，不買要漲”的聲音。我知道，任志強(qiáng)們提到房?jī)r(jià)總喜歡拿市場(chǎng)說事，既然房?jī)r(jià)動(dòng)不動(dòng)就要市場(chǎng)化，那么房?jī)r(jià)信息的多元供應(yīng)，不也正是從壟斷走向市場(chǎng)嗎？任志強(qiáng)何至于要破口大罵呢？看來，口口聲聲說“市場(chǎng)”的任志強(qiáng)看到不利于自己的“市場(chǎng)”時(shí)還是很心虛的，這多少有點(diǎn)葉公好龍的味道。

　　任志強(qiáng)說“社科院專家誤導(dǎo)政府決策”，我看也是很不講道理的。如果他記性不差的話，他應(yīng)該記得他自己和中房協(xié)、開發(fā)商的“御用”專家們，曾多次發(fā)表“房?jī)r(jià)已經(jīng)見底、調(diào)控應(yīng)該放松”之類的高見，總不成只能你們說，別人就不能出聲吧。我想問一下任志強(qiáng)先生，一邊是北京3月份80個(gè)樓盤因價(jià)格偏高零成交，一邊是唱多派還在堅(jiān)稱樓市已經(jīng)回暖，不知道這算不算是誤導(dǎo)政府決策？(作者: 趙勇 媒體評(píng)論員)