“我要起訴記者”

　　與網(wǎng)絡(luò)上火藥味十足的炮轟相比，處于輿論風(fēng)暴中心的隨州市民，卻顯得頗為平靜。記者訪問了多戶在這次經(jīng)適房搖號中落簽的申請者。他們抱怨房管局提供的房子數(shù)量太少，但對搖號的程序設(shè)置，則表示沒有發(fā)現(xiàn)不妥之處。

　　隨州市民張友順參與了搖號，他曾信心滿懷，志在必得，但最終被淘汰出局。他和妻子雙雙下崗，在拆遷中又失去了房子，現(xiàn)在不但需要支付房租、扶養(yǎng)老人，還要供女兒上大學(xué)，生活頗為艱辛。因?yàn)樽錾�意失敗，還欠著數(shù)萬元債務(wù)。

　　張友順回憶說，搖號現(xiàn)場大概坐了300多人，后來又?jǐn)D進(jìn)去100多人。搖號過程中，大屏幕同步直播，現(xiàn)場除了兩名公證人員監(jiān)督外，還有四名經(jīng)適房申請人在搖號軟件身后盯著�！翱床怀鲇惺裁磫栴}�！�

　　不過，張友順向記者透露了一個細(xì)節(jié)：搖號時，操縱軟件的人在現(xiàn)場有一個操作失誤，導(dǎo)致?lián)u號環(huán)節(jié)整體被延誤了近一個小時，現(xiàn)場略有騷亂，但后來又恢復(fù)正常、重新?lián)u號。有申請戶質(zhì)疑：是不是這次操作失誤導(dǎo)致了10連號？

　　負(fù)責(zé)搖號軟件操作的金波向記者解釋說，失誤是由于他對軟件不熟練造成的。

　　張友順的妻子則說，她早先聽說，房管局會從278套經(jīng)適房中分出111套優(yōu)惠照顧無房戶，按照她的推算，像他們這樣困難的家庭，即便在隨州全市，也不超過100家，所以，既然111套，再怎么搖號，肯定也會有自己的一套。

　　但她的推算并不準(zhǔn)確，搖號的結(jié)果也未能如她所愿。離開黨校搖號會場時，她忍不住淚流滿面。不過，現(xiàn)在她想開了，“畢竟和抽獎差不多，抽中誰，也不一定�！�

　　盡管落簽的申請戶想通了，但劉國文還對外界的質(zhì)疑耿耿于懷，“10連號”事件曝光后，隨州市政府尤其市政府分管住房保障的領(lǐng)導(dǎo)，一度焦慮萬分，幾次將劉國文叫過去問話。

　　“我們是完全按照公開公平公正的原則來進(jìn)行的，網(wǎng)友的質(zhì)疑根本就是一場沒有根據(jù)的造謠生事，領(lǐng)導(dǎo)也就沒有再過問�！� 劉國文對南都周刊記者說。

　　他曾撥打率先報道此事的報社記者手機(jī)，“20多次連續(xù)撥打”，最終接通后，他在電話中高聲喝問對方：“為什么不加調(diào)查就對網(wǎng)友的評說做出以訛傳訛的報道？”。他說，要起訴這家報社和這名做出“不公正報道”的記者。

　　但該報道卻受到網(wǎng)友贊賞，一名匿名的網(wǎng)友還在該報網(wǎng)站的報料欄目上留言：

　　“這幾天，貴報報道的隨州市經(jīng)濟(jì)適用房搖號中搖出了10連號的新聞，在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，你們做得太好了，就是要把這些丑事抖出來，但是你們報道的新聞不夠全面，不光有10連號，還有2連號、3連號、4連號、5連號、6連號、7連號，整個名單中連號之處達(dá)62處，涉及的中簽人有216人，竟占中簽人數(shù)的80%以上，這些人為了得到經(jīng)濟(jì)適用房肯定向房產(chǎn)局經(jīng)辦人員送了紅包，隨州市房產(chǎn)局肯定是個腐敗大窩點(diǎn)，這是一個大案，望貴網(wǎng)繼續(xù)努力，挖出新聞，給我們一個交代。但不要只打幾個電話就算了解了真實(shí)情況，要派那位名記者，是姓譚吧，到隨州去，了解真實(shí)情況。不要搞不實(shí)新聞哦，更不要搞出假新聞！”

　　在經(jīng)濟(jì)適用房搖號公信被各種“潛規(guī)則”破壞之后，隨州的劉國文們即使解釋清楚了連號的前因后果，公眾還是無法完全釋疑。

　　南都周刊記者齊介侖 湖北隨州報道