政策猛方還需良藥養(yǎng)

　　短期的猛烈政策替代不了長期穩(wěn)定的溫和制度與機制

　　2009年的房地產(chǎn)市場超乎尋常地如火如荼,難免會讓政府擔心,經(jīng)歷過一攬子救市政策刺激的房地產(chǎn)業(yè),是不是顯現(xiàn)出了就算是朝陽產(chǎn)業(yè)也不該有的過度亢奮?高速發(fā)展的背后似乎掩蓋著非理性繁榮的隱憂。這么看來,包括新“國十條”在內的一攬子調控政策的出臺,雖有些出乎意料,但也在情理之中。

　　猛方的震懾效應

　　被認為是超乎尋常的嚴厲政策、前所未有的堅定態(tài)勢、史無前例的多方并舉,毫無意外地引發(fā)了房地產(chǎn)業(yè)界的遍地哀號。對地方政府問責機制的強化,可以盡可能地壓抑地方政府依靠土地財政的沖動；對不合理需求的“一刀切”,給愈演愈烈的投機性需求潑下來一盆涼水；對土地合理供應與保障性住房的再次強調,讓中低收入群體可以對“居者住其屋”抱有更大的希望；而對監(jiān)管市場和懲處“奸商”的表態(tài),則至少讓廣大長期處于市場弱勢地位的消費者出了口惡氣。政策的最終效果如何還有待時間的檢驗,然而,從市場的即時反應來看,新“國十條”這劑顯得有些兇猛的藥方,雖然在有些人眼里也許確實稍微粗暴了些,但是在某些方面還是擊中了要害。

　　即使是頗受質疑的“房價問責條款”,也無疑具有正面的現(xiàn)實意義。讓市長對市場價格負責顯然與市場經(jīng)濟的基本要義有些出入。然而,考慮到中國房地產(chǎn)市場的特殊政策生態(tài)就會發(fā)現(xiàn),這一做法無疑是迫不得已的次優(yōu)選擇。要想促進中國房地產(chǎn)市場長期健康穩(wěn)定發(fā)展,就有必要從根本上破除地方政府對土地財政的依賴,壓抑部分地方政府為了實現(xiàn)政績目標而不顧經(jīng)濟發(fā)展實際,人為助推房地產(chǎn)發(fā)展的沖動,最低限度可以讓各級地方政府不敢在錯誤的時機為了實現(xiàn)特定的政策目標,而盲目給房地產(chǎn)添“虛火”。從這個角度來看,沒有了部分地方政府錯誤決策的干擾,房地產(chǎn)業(yè)才能更好地按照既有經(jīng)濟規(guī)律健康有序地發(fā)展。

　　與之相比,加大對保障性住房建設的問責力度、加快保障性安居工程建設、增加市場有效供給、加強市場監(jiān)管等措施,則具有更為普遍的正面效應。首先,厘清市場與保障的界限,通過問責將本該由政府擔責的保障性住房建設落到實處,防止個別地方政府繼續(xù)以對策應付政策,從而更好地保障中低收入群體基本的住房需求。更為重要的是,當各級政府在保障性住房方面切實履責之后,市場的也就能完全回歸市場。其次,增加住房有效供給毋庸是適應規(guī)律的正確舉措。長期以來,房地產(chǎn)市場的火爆,歸根結底還是與市場供不應求有關,只有通過各種有效手段促進市場接近乃至達到應有的平衡狀態(tài),房地產(chǎn)市場才不會因為供求失衡長期呈現(xiàn)價格高漲的局面。最后,加強市場監(jiān)管,尤其是提高市場信息的透明度與科學性,對于促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展具有極為重要的作用。只有住房建設計劃、住房用地年度供應計劃、住房價格變動情況等信息能夠得到全面準確及時的披露,企業(yè)和個人才能有正確的預期并作出理性的判斷,而不至于陷入所謂恐慌性購地、購房的境地。

　　任何市場的健康發(fā)展都不能完全仰仗短期的政策猛方

　　然而,一個不得不承認的事實是,任何市場的健康發(fā)展都不能完全仰仗短期的政策猛方。畢竟,是藥三分毒,再完善的政策也會對市場產(chǎn)生扭曲作用。為了取出影響房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的毒瘤而在市場上留下些必要的傷口無可厚非,但短期的猛烈政策替代不了長期穩(wěn)定的溫和制度與機制。當投機氛圍過于濃厚之時,采用類似行政性指令來控制信貸約束需求很有必要；當市場出現(xiàn)囤積居奇等不良現(xiàn)象時,通過強制公開等手段干預企業(yè)的銷售行為也在情理之中。但從長期來看,家庭發(fā)展過程中正常的改善性需求和投資性需求也應當獲得認可和鼓勵,賣方在交易過程中與買方的正常博弈和經(jīng)營行為仍應當?shù)玫侥�許和尊重。在猛方取得預定成效之后,市場的仍該放歸市場。畢竟,不能因為發(fā)展中存在問題就害怕發(fā)展,就像不能因為青春期的孩子容易叛逆就阻礙孩子發(fā)育一樣。(丁宏)