7個(gè)小區(qū)上萬(wàn)名業(yè)主資料被人在網(wǎng)上全部公開(kāi)。昨天上午，深圳市蓮塘鵬興花園一名業(yè)主在偶然通過(guò)搜索引擎搜索“鵬興花園”名稱時(shí)，驚訝地發(fā)現(xiàn)在一個(gè)名為“新網(wǎng)互聯(lián)”的WAP網(wǎng)頁(yè)上，包括鵬興花園在內(nèi)的蓮塘7大小區(qū)業(yè)主資料(包括地址和手機(jī))被全部公開(kāi)。
資料中電話地址基本真實(shí)
這7個(gè)小區(qū)包括名駿、桐景、聚寶花園、畔山花園、聚�；▓@、東方鳳雅臺(tái)和鵬興花園，都是深圳蓮塘片區(qū)較知名的小區(qū)。記者在昨天上午10時(shí)左右登錄此網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，除了左上角的“新網(wǎng)互聯(lián)”標(biāo)志外，頁(yè)面上列了7個(gè)小區(qū)名稱，點(diǎn)擊每個(gè)小區(qū)名稱后出現(xiàn)各小區(qū)樓棟號(hào)。如點(diǎn)擊“鵬興花園”后，出現(xiàn)1棟至62棟樓名稱，再點(diǎn)擊每棟樓名稱，眼前赫然出現(xiàn)了此樓中所有業(yè)主的人名、具體房號(hào)及聯(lián)系方式。
鵬興花園業(yè)主臺(tái)先生告訴記者，昨天上午9時(shí)他們發(fā)現(xiàn)此網(wǎng)頁(yè)后，當(dāng)即在業(yè)主QQ群中通知了大家，QQ群中的業(yè)主都十分意外和氣憤，他們核對(duì)了其中的資料，發(fā)現(xiàn)除一些聯(lián)系方式已經(jīng)過(guò)期外，至少80%以上聯(lián)系方式真實(shí)有效，可以肯定這是一份真實(shí)的小區(qū)業(yè)主資料。他們當(dāng)即向新網(wǎng)互聯(lián)公司投訴，要求他們關(guān)閉此空間。隨后，又向小區(qū)管理處反映了情況。
記者在網(wǎng)上公布的業(yè)主資料中隨意選擇了幾名業(yè)主電話撥打過(guò)去。
第一個(gè)電話就通了，接電話的劉先生十分驚訝，當(dāng)獲知有人在網(wǎng)上公布他的信息后，劉先生非常氣憤，認(rèn)為這種行為無(wú)疑侵犯了他個(gè)人的隱私權(quán)。劉先生也當(dāng)即在網(wǎng)上進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)只要輸入他自己的手機(jī)號(hào)碼，也能找到這個(gè)網(wǎng)頁(yè)。他說(shuō)自1999年入住鵬興花園以來(lái)電話、地址一直沒(méi)換過(guò)。
網(wǎng)絡(luò)公司接投訴后關(guān)閉網(wǎng)頁(yè)
昨天，記者向發(fā)布此內(nèi)容的網(wǎng)站“新網(wǎng)互聯(lián)”公司反映情況。該公司深圳工作人員廖小姐稱，已將此情況向北京總公司反映。廖小姐說(shuō)，這個(gè)WAP網(wǎng)頁(yè)是個(gè)手機(jī)空間，即通過(guò)手機(jī)及電腦都能訪問(wèn)此網(wǎng)頁(yè)。新網(wǎng)互聯(lián)公司是提供網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)商，私人或公司都可通過(guò)中間商或直接向新網(wǎng)互聯(lián)購(gòu)買、租用網(wǎng)絡(luò)空間。
記者聯(lián)系了新網(wǎng)互聯(lián)北京總公司投訴部工作人員，對(duì)方稱，一般涉及黃賭毒等明顯非法內(nèi)容的信息，服務(wù)器會(huì)定期檢查過(guò)濾，或有相關(guān)部門(mén)要求時(shí)也會(huì)刪除或清理。而這類透露業(yè)主資料的內(nèi)容，除非有人投訴公司才能掌握情況。當(dāng)天中午12時(shí)左右，由于接到深圳的投訴，該網(wǎng)頁(yè)被暫時(shí)關(guān)閉。公司稱如果有相關(guān)單位調(diào)查，他們會(huì)配合提供上傳這些內(nèi)容的用戶的信息。而目前則暫時(shí)不能透露到底是什么人上傳了這些資料。
警方：被侵害人可民事訴訟
由于該套用戶資料十分詳盡真實(shí)，臺(tái)先生等業(yè)主懷疑這些信息從內(nèi)部流出。記者采訪了鵬興花園管理處，工作人員說(shuō)，他們認(rèn)為從管理處流出資料的可能性不大，而且在業(yè)主入住時(shí)，水、電、氣等公司包括銀行都會(huì)有這些資料。管理處稱已經(jīng)向派出所報(bào)案，派出所將此事上報(bào)深圳公安局網(wǎng)監(jiān)分局。
網(wǎng)監(jiān)分局工作人員稱，此事無(wú)疑已侵犯業(yè)主個(gè)人隱私權(quán)，如因此造成較嚴(yán)重明顯的后果，被侵害人可進(jìn)行民事訴訟。
有業(yè)內(nèi)人士懷疑，由于該WAP網(wǎng)頁(yè)可從手機(jī)查看，不排除有用戶為方便隨時(shí)用手機(jī)查閱這些資料而上傳，目的可能不是為了公開(kāi)。但由于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的威力強(qiáng)大，使這些信息一上傳就被置于眾目睽睽之下。但不論上傳這些資料的人士目的為何，這些資料的來(lái)源及用途都比較可疑。(周潔)
