浦東的桃林一小區(qū)與新天家園本是比鄰小區(qū)，可為了兩個小區(qū)中間一塊1000平方米的土地，兩個小區(qū)的業(yè)委會打起了官司。昨天下午，這起原被告皆為業(yè)委會的案子在浦東法院陸家嘴法庭開庭審理，這也是浦東法院首例小區(qū)間侵權(quán)糾紛。
楊阿姨是桃林一小區(qū)的老住戶，她說自己1994年就搬進了小區(qū)。那時候，小區(qū)西面還是一片荒地。2000年左右，這片荒地動工造起了房子，新房子與桃林一小區(qū)共用一道墻，這個新小區(qū)就是新天家園。
這時，楊阿姨家的產(chǎn)權(quán)證也下來了，在產(chǎn)權(quán)證上，小區(qū)西墻外長200米寬5米的一塊地被劃在桃林一小區(qū)之內(nèi)�！懊髅魇俏覀冃^(qū)的地，怎么圈在了人家小區(qū)里面？”楊阿姨很疑惑。
2004年，新天家園的入住率越來越高，小區(qū)內(nèi)的車庫不夠用了，小區(qū)業(yè)委會便在這塊長200米寬5米的草地上做起了文章。他們在地上鋪了植草磚，然后劃出65個車位，解決了小區(qū)停車問題。
此時，桃林一小區(qū)的業(yè)委會剛剛成立，楊阿姨便提出了這塊土地的歸屬問題。
幾經(jīng)交涉無果，桃林一小區(qū)業(yè)委會把隔壁新天家園業(yè)委會告上了法庭，要求他們停止侵權(quán)，歸還這塊桃林一小區(qū)享有使用權(quán)的土地，并恢復原狀；他們還要求對方業(yè)委會賠償桃一業(yè)委會19.44萬元。這19萬余元是這樣算出來的，對方占用這塊土地建停車場，向小區(qū)居民提供有償服務，共計65個車位，每個車位每月收150元停車費，按照這個標準從2004年4月計算至今。
法庭上，新天家園業(yè)委會的代理人提出了不同意見，他們認為，這塊地并不是他們小區(qū)圈進來的，在小區(qū)建成時兩小區(qū)就是這樣分割的，連新天家園的攝像頭都是安裝在桃林一小區(qū)的圍墻上的；而且，業(yè)委會只是在地上鋪了植草磚，并沒有構(gòu)成侵權(quán)。另外，新天家園的開發(fā)商在小區(qū)建成后就離開了上海，即便是侵權(quán)占地，也應該去找新天家園的開發(fā)商，而不是業(yè)委會。(李勝南)
