購(gòu)房合同中明確約定房屋層高2.8米，業(yè)主收房時(shí)卻發(fā)現(xiàn)縮水了10厘米，石景山重聚園小區(qū)的73戶業(yè)主將開(kāi)發(fā)商告上法院。近日，石景山法院判決開(kāi)發(fā)商賠償73戶業(yè)主損失1萬(wàn)余元至3萬(wàn)余元不等。

　　73位業(yè)主認(rèn)為,層高縮水10厘米導(dǎo)致房屋貶值，且不利于裝修，直接影響了生活品質(zhì)。

　　開(kāi)發(fā)商辯稱，合同中的確標(biāo)明層高為2.8米，但這是由于開(kāi)發(fā)商工作失誤所致，將層高2.7米錯(cuò)填寫成了2.8米。2007年7月，開(kāi)發(fā)商已向業(yè)主發(fā)出公開(kāi)信，通知將合同中的層高約定改為2.7米，并稱這個(gè)高度的規(guī)劃設(shè)計(jì)符合國(guó)家規(guī)范和審批標(biāo)準(zhǔn)。被告還認(rèn)為，購(gòu)房合同也未約定如層高不符開(kāi)發(fā)商需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　主審法官表示，被告交付房屋的層高差距明顯超出了建筑業(yè)規(guī)范中的誤差范圍，故說(shuō)明開(kāi)發(fā)商存在違約，且層高減少確會(huì)讓房屋交換價(jià)值降低。同時(shí)，層高縮水必然降低工程成本支出，開(kāi)發(fā)商應(yīng)把節(jié)省下的工程造價(jià)等利潤(rùn)返還業(yè)主。據(jù)此，法院判決開(kāi)發(fā)商根據(jù)業(yè)主具體情況，分別賠償。(記者傅沙沙)